ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 Справа № 914/89/26 

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали

за позовом:	Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ	
до відповідача:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Львів	
про:	стягнення 188 654,42 грн. 	

Представники сторін:
від позивача: Григорян О.О. – представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Темченко М.Г. – представник (в режимі відеоконференції).

Обставини розгляду справи.
06.01.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Львів про стягнення 188 654,42 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишено без руху у зв`язку із недотриманням останнім вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
16.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.02.2026.
06.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3477/26 від 06.02.2026).
16.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла відповідь на відзив (вх.№4273/26 від 16.02.2026).
19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№4731/26 від 19.02.2026).
Ухвалою суду від 19.02.2026 судове засідання відкладено на 05.03.2026.
02.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшли письмові пояснення (вх.№5870/26 від 02.03.2026).
05.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшли та були зареєстровані такі документи:
- заперечення щодо письмових пояснень (вх.№6359/26 від 05.03.2026);
- клопотання про витребування доказів (вх.№6398/26 від 05.03.2026).
05.03.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2026.
13.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшли додаткові пояснення (вх.№7393/26 від 13.03.2026).
20.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшло клопотання (доповнене) про витребування доказів (вх.№8123/26 від 20.03.2026).
Ухвалою суду від 23.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» про витребування доказів та відкладено судове засідання на 06.04.2026.
02.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№9441/26 від 02.04.2026).
06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшли заперечення на додаткові пояснення (вх.№9546/26 від 06.04.2026).
06.04.2026 у судовому засіданні суд з`ясував обставини справи, дослідив докази, що стосуються предмета спору, та оголосив перерву до 30.04.2026.
30.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив дату і час його проголошення – 11.05.2026 о 13:00.
05.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№12767/26 від 05.05.2026).
08.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача (вх.№13141/26 від 08.05.2026).
Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» укладено договори надання послуг із складського зберігання готової продукції №429 від 21.01.2020 та №483 від 28.02.2020, відповідно до умов яких позивач зобов`язався надавати послуги зі зберігання продукції, а відповідач – приймати та оплачувати такі послуги.
На виконання умов Договору №429 від 21.01.2020 відповідач передав, а позивач прийняв на зберігання висівки житні розсипні у кількості 42 370 кг, що підтверджується актом приймання-передачі від 24.01.2020.
Позивач зазначає, що у період з 30.06.2020 по 30.06.2023 надав відповідачу послуги зі зберігання на загальну суму 132 091,08 грн. Відповідач частково виконав свої зобов`язання, сплативши 14 933,42 грн, однак, у порушення умов договору, не здійснив повної оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 117 157,66 грн.
Як стверджує позивач, він неодноразово звертався до відповідача з претензіями, зокрема від 16.06.2021 та 12.08.2021, які були отримані відповідачем, однак заборгованість у добровільному порядку не була погашена.
У зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору №429 позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій та інших передбачених договором платежів, унаслідок чого загальна сума заборгованості становить 178 383,35 грн, з яких: 117 157,66 грн – основний борг, 17 553,94 грн – пеня, 34 597,78 грн – інфляційні втрати та 9 073,97 грн – 3% річних.
Щодо Договору №483 від 28.02.2020, позивач зазначив, що відповідач передав на зберігання борошно пшеничне та житнє у загальній кількості 100 000 кг, а позивач у період з 31.07.2020 по 30.06.2023 надав послуги на суму 9 814,80 грн. Відповідач сплатив лише 1 336,80 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 478,00 грн.
Позивач стверджує, що вимога позивача від 16.06.2021 була отримана відповідачем 29.06.2021, у зв`язку з чим строк оплати за частиною наданих послуг сплив 06.07.2021, а прострочення розпочалося з 07.07.2021. Незважаючи на направлення претензій та інших вимог, відповідач заборгованість не погасив.
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №483, загальна сума заборгованості становить 10 271,07 грн, з яких: 8 478,00 грн – основний борг, 168,46 грн – пеня, 1 352,15 грн – інфляційні втрати та 272,46 грн – 3% річних.
Отже, з урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 188 654,42 грн та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами.
По-перше, відповідач зазначає, що позивач не довів належного виникнення прострочення виконання грошового зобов`язання. Надіслані претензії та вимоги або направлялись на неактуальну адресу, або не містять належних доказів їх вручення відповідачу.
Крім того, такі документи не містять достатньої конкретизації заборгованості, періодів її виникнення та повного розрахунку сум, у зв`язку з чим не можуть вважатися належною вимогою про оплату.
По-друге, відповідач вказує, що позивач не довів ані наявності, ані розміру заявленої заборгованості належними первинними документами. Подані акти здачі-приймання послуг є односторонніми, містять розбіжності з умовами договорів щодо порядку формування вартості, обсягів та методики нарахувань, а також охоплюють спірні періоди без належного правового та фактичного обґрунтування. Розрахунки позивача є похідними від таких актів, не підтверджені первинними бухгалтерськими документами та не враховують здійснені відповідачем платежі, тоді як надані відповідачем контррозрахунки свідчать про відсутність заборгованості.
Окрім цього, відповідач зазначає, що позивачем неправильно визначено обсяг майна, яке перебувало на зберіганні, оскільки не враховано фактичні відвантаження продукції. Це призвело до завищення залишків майна та, як наслідок, до штучного збільшення обсягів нарахованих послуг.
Також відповідач звертає увагу на істотні арифметичні та методологічні помилки у сформованих позивачем актах, зокрема щодо визначення кількості тоно-діб, які не відповідають фактичним даним обліку, залишкам майна та первинним документам, що унеможливлює покладення їх в основу розрахунку заборгованості.
Отже, відповідач вважає, що позивач безпідставно продовжував нарахування плати після отримання вимог про повернення майна, при цьому подальше перебування майна на зберіганні було зумовлене діями самого позивача. 
За таких обставин відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.
21.01.2020 між Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (зберігачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» (поклажодавцем) було укладено договір №429 про надання послуг із складського зберігання висівки житньої розсипної (надалі – договір). 
Згідно з п. 1.1 договору, зберігач в порядку і на умовах визначених цим Договором зобов`язується надати поклажодавцю за плату послуги із зберігання висівки житньої розсипної на умовах, визначених цим Договором, а поклажоджавець зобов`язується прийняти та оплатити їх.
Зберігач зобов`язаний якісно та своєчасно надати поклажодавцю весь обсяг послуг із зберігання висівки житньої розсипної, передбачений цим Договором (п. 2.1.1 договору).
Зберігач має право отримати за надані послуги оплату в розмірах згідно виставлених зберігачем рахунків і в строки, передбачені цим Договором (п. 2.2.2 договору).
Поклажодавець зобов`язаний:
- оплатити надані послуги в розмірах згідно виставлених зберігачем рахунків і в строк, передбачений цим договором (п. 2.3.1 договору);
- протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання зберігачем послуг у разі згоди з наданими послугами підписати Акт про надання послуг зберігання висівки, підписаний зі сторони зберігача, та повернути зберігачу 1 примірник (п. 2.3.2 договору).
Поклажодавець має право вимагати від зберігача надати весь обсяг послуг, визначений умовами цього Договору (п. 2.4.1 договору).
Порядок розрахунків врегульовано сторонами у розділі 3 договору.
Відповідно до п. 3.1 договору, вартість послуги складського зберігання висівки складає 1,86 грн (одна гривня 86 копійки) з урахуванням ПДВ, за один тонно-день.
Зі змісту п. 3.2 договору вбачається, що послуга-зберігання висівки нараховується після 10-го дня з дати переоформлення.
Оплата здійснюється безготівково шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зберігача (п. 3.3 договору).
Згідно зі змістом п. 3.4 договору, надання послуг зберігача прийняття їх результатів поклажодавцем оформлюється Актом про надання послуг зберігання висівок, який підписується представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання зберігачем послуг.
У разі не підписання поклажодавцем Акту наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання зберігачем послуг та ненадання письмових обґрунтованих заперечень, Акт про надання послуг вважається підписаним (п. 3.5 договору).
Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі відмови поклажодавця від отримання наданих зберігачем за цим договором послуг, поклажодавець зобов`язується за письмовою згодою зберігача відшкодувати останньому усі збитки, які він фактично поніс при виконанні цього Договору (письмова вимога повинна підтверджуватися відповідними обґрунтованими розрахунками).
При недотриманні строку оплати наданих послуг, передбачених п. 3.2 цього Договору, поклажодавець зобов`язується сплатити зберігачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення (п. 5.3 договору).
Сплата стороною визначених цим Договором та (або) чинним законодавством України штрафних санкцій не звільняє її від обов`язку відшкодувати за вимогою іншої сторони збитки, завдані порушенням Договору (реальні збитки та (або) упущену вигоду) у повному обсязі, а відшкодування збитків не звільняє її від обов`язку сплатити за вимогою іншої сторони штрафні санкції у повному обсязі (п. 5.5 договору).
Сплата неустойки (пені та штрафу) та відшкодування збитків не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених цим договором, якщо інше прямо не передбачено чинним законодавством України (п. 5.6 договору).
Відповідно до п. 9.1 договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 30.06.2020, а в частині розрахунків – до повного їх проведення.
В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі від 24.01.2020, зі змісту якого вбачається, що Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі – продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ» (далі – покупець) підписали акт приймання-передачі, відповідно до якого продавець передає, а покупець приймає товар – висівки житні розсипні у кількості 42 370 кг (сорок дві тисячі триста сімдесят кілограмів). Зазначений акт підтверджено філією Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Богданівецький КХП». Сторони підтвердили, що право власності та право розпорядження товаром переходять від продавця до покупця з моменту підписання цього акта.
На виконання умов договору №429 від 21.01.2020 зберігачем складено низку актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків на загальну суму 132 091,08 грн, а саме: 
- акт №160 від 30.06.2020 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 6 384,53 т/доб; ціна з ПДВ – 1,86 грн; сума з ПДВ – 11 875, 23 грн) та рахунок №106 від 30.06.2020 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 6 384,53 т/доб; ціна з ПДВ – 1,86 грн; сума з ПДВ – 11 875,23 грн);
- акт №191 від 31.07.2020 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 456,28 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 3 058,19 грн) та рахунок №149 від 31.07.2020 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 456,28 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 3 058,19 грн);
- акт №210/1 від 31.08.2020 (найменування робіт: відвантаження висівок; кількість – 18,72 т; ціна з ПДВ – 60,00 грн; сума з ПДВ – 1 123,20 грн) та рахунок №159/1 від 31.08.2020 (товари: відвантаження висівок; кількість – 18,72 т; ціна з ПДВ – 60,00 грн; сума з ПДВ – 1 123,20 грн);
- акт №237 від 30.09.2020 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 690,73 грн) та рахунок №187 від 30.09.2020 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 690,73 грн);
- акт №262 від 31.10.2020 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн) та рахунок №212 від 31.10.2020 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн);
- акт №290 від 30.11.2020 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 690,73 грн) та рахунок №227 від 30.11.2020 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 690,73 грн);
- акт №313 від 31.12.2020 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн) та рахунок №239 від 31.12.2020 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн);
- акт №33 від 31.01.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн) та рахунок №29 від 31.01.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн);
- акт №55 від 28.02.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 195,88 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 511,35 грн) та рахунок №46 від 28.02.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 195,88 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 511,35 грн);
- акт №69 від 31.03.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн) та рахунок №54 від 31.03.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн);
- акт №79 від 30.04.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 690,72 грн) та рахунок №62 від 30.04.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 690,73 грн);
- акт №89 від 31.05.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн) та рахунок №71 від 31.05.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 2 780,42 грн);
- акт №111 від 30.06.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 1,75 грн; сума з ПДВ – 2 690,72 грн) та рахунок №93 від 30.06.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 1,75 грн; сума з ПДВ – 2 690,72 грн);
- акт №126 від 31.07.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №105 від 31.07.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №140 від 31.08.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №108 від 31.08.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №158 від 30.09.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн) та рахунок №120 від 30.09.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн);
- акт №182 від 31.10.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №142 від 31.10.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №201 від 30.11.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн) та рахунок №167 від 30.11.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,3 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн);
- акт №229 від 31.12.2021 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №183 від 31.12.2021 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №13 від 31.01.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна без ПДВ – 2,25 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №13 від 31.01.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №36 від 28.02.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 195,88 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 228,88 грн) та рахунок №42 від 28.02.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 195,88 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 228,88 грн);
- акт №49 від 31.03.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна без ПДВ – 2,25 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №70 від 31.03.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №80 від 30.04.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн) та рахунок №108 від 30.04.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн);
- акт №93 від 31.05.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна без ПДВ – 2,25 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн) та рахунок №124 від 31.05.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 574,82 грн);
- акт №114 від 30.06.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн) та рахунок №143 від 30.06.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 3 459,51 грн);
- акт №120 від 31.07.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №161 від 31.07.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №138 від 31.08.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №195 від 31.08.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №152 від 30.09.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн) та рахунок №217 від 30.09.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн);
- акт №176 від 31.10.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №246 від 31.10.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №216 від 30.11.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн) та рахунок №294 від 30.11.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн);
- акт №231 від 31.12.2022 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №312 від 31.12.2022 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №13 від 31.01.2023 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №15 від 31.01.2023 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №24 від 28.02.2023 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 195,88 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 587,64 грн) та рахунок №38 від 28.02.2023 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 195,88 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 587,64 грн);
- акт №33 від 31.03.2023 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №46 від 31.03.2023 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №37 від 30.04.2023 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн) та рахунок №51 від 30.04.2023 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн);
- акт №40 від 31.05.2023 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн) та рахунок №56 від 31.05.2023 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 324,01 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 972,03 грн);
- акт №49 від 30.06.2023 (найменування робіт: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн) та рахунок №66 від 30.06.2023 (товари: зберігання висівок житніх; кількість – 1 281,30 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 3 843,90 грн).
Судом встановлено, що вищезазначені акти та рахунки, за винятком акта №160 від 30.06.2020, оформлені зі сторони виконавця, підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою товариства.
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків станом на 12.12.2025 за договором №429 від 21.01.2020, кінцеве сальдо становить 117 157,66 грн. Крім того, зі змісту зазначеного акта вбачається, що 18.08.2020 поклажодавцем здійснено оплату в розмірі 14 933,42 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг, позивачем неодноразово направлялися претензії, зокрема: 
– від 16.06.2021 №130-37-04/457 про сплату заборгованості за договором №429 у сумі 25 625,93грн; 
– від 12.08.2021 №130-37-04/582 про сплату заборгованості за договором №429 у сумі 28 505,65 грн.
20.09.2021 позивач отримав відповідь на претензію (вх.№346 від 20.09.2021), у якій відповідач відмовився здійснювати оплату послуг зі зберігання, посилаючись на відсутність документів, водночас зазначив, що здійснені ним оплати за договором підтверджують обізнаність із його умовами. У цій же відповіді відповідач зазначив про отримання претензії від 16.06.2021 №130-37-04/457 та вказав на початок прострочення виконання зобов`язань з 07.07.2021 щодо актів за період 31.08.2020– 31.05.2021, а також про отримання претензії від 12.08.2021 №130-37-04/582 та початок прострочення з 26.08.2021 щодо акта за період 30.06.2021.
Крім того, 05.10.2021 від відповідача надійшла вимога №1005-1 про повернення належного йому майна – висівок житніх, що зберігались у позивача за договором №429. На зазначену вимогу позивачем 08.11.2021 надано відповідь №130-37-04/835, якою повторно запропоновано здійснити оплату за надані послуги зі зберігання до відвантаження продукції та надано документи, що підтверджують наявність заборгованості, однак оплата здійснена не була.
17.01.2023 позивачем повторно направлено відповідачу претензію від 12.01.2023 №130-37-04/12 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 90 419,80 грн.
28.02.2020 між Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (зберігачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» (поклажодавцем) було укладено договір №483 про надання послуг із складського зберігання борошна пшеничного та житнього (надалі – договір). 
Судом досліджено умови договору №483 та встановлено, що вони є ідентичними умовам договору №429 від 21.01.2020, за винятком предмета договору, яким визначено зберігання борошна пшеничного та житнього, а також положень п. 3.2 договору, відповідно до яких плата за послуги зі зберігання борошна нараховується після спливу 20 днів з дати переоформлення.
На виконання умов договору №483 від 28.02.2020 зберігачем складено низку актів здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунків на загальну суму 9 614,80 грн, а саме: 
- акт №190 від 31.07.2020 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 22,28 т; ціна з ПДВ – 60,00 грн; сума з ПДВ – 1 336,80 грн) та рахунок №143 від 31.07.2020 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 22,28 т; ціна з ПДВ – 60,00 грн; сума з ПДВ – 1 336,80 грн);
- акт №210 від 31.08.2020 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного І гатунку; кількість – 156 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 327,60 грн) та рахунок №159 від 31.08.2020 (товари: зберігання борошна пшеничного І гатунку; кількість – 156 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 327,60 грн);
- акт №237/1 від 30.09.2020 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн) та рахунок №187/1 від 30.09.2020 (товари: зберігання борошна; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн);
- акт №263 від 31.10.2020 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн) та рахунок №213 від 31.10.2020 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн);
- акт №291 від 30.11.2020 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн) та рахунок №228 від 30.11.2020 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн);
- акт №312 від 31.12.2020 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн) та рахунок №238 від 31.12.2020 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн);
- акт №33/1 від 31.01.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн) та рахунок №29/1 від 31.01.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн);
- акт №55/1 від 28.02.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 84 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 176,40 грн) та рахунок №46/1 від 28.02.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 84 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 176,40 грн);
- акт №69/1 від 31.03.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн) та рахунок №54/1 від 31.03.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн);
- акт №79/1 від 30.04.2021 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн) та рахунок №62/1 від 30.04.2021 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн);
- акт №89/1 від 31.05.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн) та рахунок №71/1 від 31.05.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,10 грн; сума з ПДВ – 195,30 грн);
- акт №111/1 від 30.06.2021 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 1,75 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн) та рахунок №93/1 від 30.06.2021 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 1,75 грн; сума з ПДВ – 189,00 грн);
- акт №126/1 від 31.07.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №105/1 від 31.07.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №140/1 від 31.08.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №108/1 від 31.08.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №158/1 від 30.09.2021 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн) та рахунок №120/1 від 30.09.2021 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн);
- акт №182/1 від 31.10.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №142/1 від 31.10.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №201/1 від 30.11.2021 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн) та рахунок №167/1 від 30.11.2021 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн);
- акт №229/1 від 31.12.2021 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №183/1 від 31.12.2021 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №13/1 від 31.01.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна без ПДВ – 2,25 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №13/1 від 31.01.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №36/1 від 28.02.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 84 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 226,80 грн) та рахунок №42/1 від 28.02.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 84 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 226,80 грн);
- акт №49/1 від 31.03.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна без ПДВ – 2,25 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №70/1 від 31.03.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №80/1 від 30.04.2022 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн) та рахунок №108/1 від 30.04.2022 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн);
- акт №93/1 від 31.05.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна без ПДВ – 2,25 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн) та рахунок №124/1 від 31.05.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 251,10 грн);
- акт №114/1 від 30.06.2022 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн) та рахунок №143/1 від 30.06.2022 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 2,70 грн; сума з ПДВ – 243,00 грн);
- акт №120/1 від 31.07.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №161/1 від 31.07.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №138/1 від 31.08.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №195/1 від 31.08.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №152/1 від 30.09.2022 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн) та рахунок №217/1 від 30.09.2022 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн);
- акт №176/1 від 31.10.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №246/1 від 31.10.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №216/1 від 30.11.2022 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн) та рахунок №294/1 від 30.11.2022 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн);
- акт №231/1 від 31.12.2022 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №312/1 від 31.12.2022 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №13/1 від 31.01.2023 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №15/1 від 31.01.2023 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №24/1 від 28.02.2023 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 84 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 252,00 грн) та рахунок №38/1 від 28.02.2023 (товари: зберігання борошна; кількість – 84 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 252,00 грн);
- акт №33/1 від 31.03.2023 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №46/1 від 31.03.2023 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №37/1 від 30.04.2023 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн) та рахунок №51/1 від 30.04.2023 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн);
- акт №40/1 від 31.05.2023 (найменування робіт: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн) та рахунок №56/1 від 31.05.2023 (товари: зберігання борошна; кількість – 93 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 279,00 грн);
- акт №49/1 від 30.06.2023 (найменування робіт: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн) та рахунок №66/1 від 30.06.2023 (товари: зберігання борошна пшеничного; кількість – 90 т/доб; ціна з ПДВ – 3,00 грн; сума з ПДВ – 270,00 грн).
Судом встановлено, що надані до матеріалів справи акти та рахунки оформлені зі сторони виконавця, містять підпис уповноваженої особи та відбиток печатки товариства.
Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг, позивачем неодноразово направлялися претензії, зокрема: 
- від 16.06.2021 №130-37-04/457 про сплату заборгованості за договором №483 у сумі 2030,40 грн;
- від 12.08.2021 №130-37-04/582 про сплату заборгованості за договором №483 у сумі 2030,40 грн.
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків станом на 12.12.2025 за договором №483 від 28.02.2020, кінцеве сальдо становить 8 478,00 грн. Крім того, зі змісту зазначеного акта вбачається, що 18.08.2020 поклажодавцем здійснено оплату в розмірі 1 336,80 грн.
До справи долучено платіжне доручення №66 від 18.08.2020 на суму 156 138,61 грн із призначенням платежу «за послуги елеватора».
Судом встановлено, що у поданих поясненнях позивач зазначає про відсутність конкретизації відповідачем договору та/або первинного документа, на підставі якого здійснено оплату. У зв`язку з цим отримані кошти були розподілені позивачем пропорційно між усіма договірними зобов`язаннями з філією АТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів», а частково зараховані за іншими правочинами, що не є предметом розгляду.
Судом також встановлено, що у зв`язку із початком приймання зерна нового врожаю на філії АТ «ДПЗКУ» «Богданівецький КХП» у період 2019-2023 маркетингових років щороку затверджувалися тарифи на основні та додаткові послуги зернових складів, зокрема щодо зберігання борошна та висівок. 
Так, відповідно до наказу АТ «ДПЗКУ» №45 від 14.06.2019 «Про затвердження тарифів на послуги філії на 2019/2020 маркетинговий рік» вартість зберігання становила 1,86 грн; згідно наказу №107-Г від 12.06.2020 – 2,10 грн; наказу №48 від 02.06.2021 – 2,70 грн; наказу №89 від 15.07.2022 – 3,00 грн; а також згідно протоколу засідання правління АТ «ДПЗКУ» №78/2023 від 27.06.2023 – 3,00 грн.
Судом також враховано, що інформація про діючі тарифи є публічною та загальнодоступною на офіційному веб-сайті позивача.
Таким чином, у зв`язку зі зміною тарифів позивач починаючи з 01.07.2020 щомісячно виставляв відповідачу рахунки та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за чинними на відповідний період тарифами.
Отже, після закінчення строку дії договорів №429 від 21.01.2020 та №483 від 28.02.2020 відповідач зобов`язаний був здійснювати оплату послуг зі зберігання борошна та висівок за тарифами, що діяли на момент надання послуг, які є однаковими для всіх поклажодавців та встановлювалися відповідними наказами АТ «ДПЗКУ» та рішеннями його органів управління.
У зв`язку із невиконанням договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 188 654,42 грн та судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2020 та 28.02.2020 між позивачем і відповідачем укладено договори про надання послуг із складського зберігання готової продукції, на підставі яких між сторонами виникли відповідні договірні правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 957 ЦК України, за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.
У відповідності до ч. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.
Судом встановлено, що відповідно до умов договорів поклажодавець зобов`язаний здійснювати оплату наданих послуг зі зберігання у розмірах та строки, визначені договором.
Зокрема, згідно з п. 2.3.1 договорів оплата здійснюється відповідно до виставлених зберігачем рахунків у строк, передбачений договором. 
Пунктом 2.3.2 договорів встановлено обов`язок поклажодавця у разі згоди з наданими послугами протягом трьох робочих днів підписати акт про надання послуг та повернути один примірник зберігачу.
Разом з тим, п. 2.4.1 договорів передбачає право поклажодавця вимагати надання всього обсягу послуг, визначеного договором. Порядок здійснення розрахунків сторони врегулювали у розділі 3 договору.
Так, відповідно до п. 3.1 договорів вартість послуг зі складського зберігання становить 1,86 грн з ПДВ за один тонно-день. 
Пунктом 3.2 договору №429 від 21.01.2020 визначено, що нарахування плати за зберігання висівки здійснюється після 10-го дня з дати переоформлення. 
Пунктом 3.2 договору №483 від 28.02.2020 визначено, що нарахування плати за зберігання висівки здійснюється після 20-го дня з дати переоформлення. 
Судом встановлено, що тарифи на зберігання щороку затверджувалися відповідними наказами АТ «ДПЗКУ» та рішеннями органів управління товариства: наказом №45 від 14.06.2019, №107-Г від 12.06.2020, №48 від 02.06.2021, №89 від 15.07.2022 та протоколом правління №78/2023 від 27.06.2023. 
Оплата послуг проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок зберігача, що передбачено п. 3.3 договору.
Водночас у п. 3.5 договорів сторони визначали, що у разі непідписання поклажодавцем Акту наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання зберігачем послуг та ненадання письмових обґрунтованих заперечень, Акт про надання послуг вважається підписаним.
Суд, оцінюючи заперечення відповідача, зазначає таке.
По-перше, твердження відповідача про відсутність належного прострочення виконання грошового зобов`язання не відповідає встановленим обставинам справи.
Відповідно до п. 2.3.1 договорів №429 та №483 поклажодавець зобов`язаний оплатити надані послуги у строки, передбачені договорами. 
Згідно з п. 3.4 договорів факт надання послуг оформлюється актами здачі-приймання, а відповідно до п. 3.5 договорів у разі непідписання актів протягом 3 робочих днів та ненадання мотивованих письмових заперечень такі акти вважаються підписаними.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач систематично направляв відповідачу акти, рахунки та претензії щодо погашення заборгованості, зокрема претензії від 16.06.2021 №130-37-04/457, від 12.08.2021 №130-37-04/582, від 12.01.2023 №130-37-04/12, а також подальші вимоги про погашення боргу. 
Щодо доводів відповідача про те, що претензії та вимоги нібито надсилалися на неактуальну адресу та відсутні докази їх належного вручення, суд зазначає, що відповідач, змінивши свою юридичну адресу, всупереч вимогам п. 2.3.3 договорів не повідомив про такі зміни позивача, чим порушив погоджений сторонами порядок взаємного інформування.
При цьому сам відповідач у відповіді від 20.09.2021 прямо підтвердив факт отримання претензій та обізнаність із умовами договорів, що виключає можливість посилання на неналежне повідомлення чи відсутність вимоги про оплату. 
У вказаній відповіді відповідач самостійно визначив момент виникнення прострочення щодо окремих актів, чим фактично визнав існування грошового зобов`язання та факт отримання відповідних документів.
Отже, доводи про неналежне вручення претензій спростовуються безпосередньо листуванням сторін та поведінкою самого відповідача.
По-друге, безпідставними є також твердження відповідача про відсутність належних доказів надання послуг та розміру заборгованості.
На виконання умов договорів позивачем складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) та відповідні рахунки на оплату.
Суд враховує, що надані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не підписані відповідачем. Водночас суд зазначає, що визначений договорами порядок підписання актів не є необхідною умовою для виникнення обов`язку з оплати вартості послуг зі зберігання у строки, встановлені договорами.
Відповідач у встановлений п. 3.5 договорів строк не надав письмових мотивованих заперечень щодо обсягу, вартості чи якості послуг, а тому такі акти відповідно до прямої умови договорів вважаються погодженими та підписаними сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з акту приймання-передачі від 24.01.2020, підписаного сторонами, а також з актів здачі-приймання робіт (надання послуг), які надсилалися відповідачу засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», підтверджується факт надання позивачем послуг за договором №429 у період з 30.06.2020 по 30.06.2023 на загальну суму 132 091,08 грн.
Разом із тим, у матеріалах справи відсутні докази належної оплати послуг зі зберігання висівок житніх розсипних, а також пшеничного та житнього борошна.
Отже, у даному випадку акти здачі-приймання послуг не можуть вважатися односторонніми у спірному розумінні відповідача, оскільки їх юридична сила прямо випливає з погодженого сторонами механізму приймання послуг. 
Відсутність заперечень у строк, передбачений п. 3.5 договорів, означає презумпцію погодження обсягу, вартості та факту надання послуг, тобто виникнення між сторонами належно оформленого зобов`язання щодо оплати.
По-третє, доводи відповідача про те, що розрахунки є похідними та не підтверджені первинними документами, також не відповідають матеріалам справи. Позивачем подано акти надання послуг, рахунки, претензії, акти звірки, платіжні документи, а також документи щодо затвердження тарифів. 
Саме акти надання послуг є первинними бухгалтерськими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки містять усі необхідні реквізити, підтверджують зміст господарської операції та факт її здійснення.
Також суд зазначає, що контррозрахунок відповідача ґрунтується на припущених залишках майна, а не на первинних документах та фактичному обліку, відображеному у щомісячних актах позивача.
Крім того, відповідач не врахував зміну тарифів та фактичні акти і рахунки позивача, які не були своєчасно оскаржені та відповідно до п. 3.5 договорів вважаються погодженими сторонами.
Щодо твердження відповідача про неврахування здійснених платежів, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що платіж від 18.08.2020 на суму 156 138,61 грн не містив конкретизації договору або первинного документа, за яким здійснюється оплата, в призначенні платежу самим відповідачем зазначено «за послуги елеватора».
Відповідач не надав жодного доказу того, що зазначений платіж мав бути зарахований виключно в рахунок спірних договорів №429 або №483.
У зв`язку з цим позивач правомірно розподілив отримані кошти пропорційно між існуючими зобов`язаннями відповідача перед філією АТ «ДПЗКУ» «Богданівецький КХП».
Посилання відповідача на нібито неправильне визначення обсягів майна та неврахування відвантаження продукції також не підтверджені належними доказами. Адже відповідач як власник майна мав забезпечити його своєчасне вивезення або належне оформлення припинення зберігання. 
Щодо твердження відповідача про те, що своєю вимогою від 05.10.2021 було припинено дію договору суд ставиться критично, оскільки п. 9.1 спірних договорів сторони домовились, що договори в частині проведення розрахунків діють до повного їх виконання. 
В свою чергу, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, враховуючи викладене, ані вимога відповідача від 05.10.2021 про повернення майна, ані встановлений п. 9.1 договорів строк їх дії, не припинили автоматично обов`язок сплачувати за фактичне зберігання продукції. 
Крім того, відповідач фактично не здійснив всіх необхідних дій для отримання продукції та не погасив наявну заборгованість, незважаючи на пропозиції позивача здійснити оплату перед відвантаженням.
Також необґрунтованими є твердження про незаконність застосування змінених тарифів, оскільки інформація про тарифи була публічною та загальнодоступною. Відповідач продовжував користуватися послугами зберігання після зміни тарифів, не заперечував проти цього та не вчиняв дій щодо припинення зберігання, що свідчить про конклюдентне погодження відповідних умов.
Приписами статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Водночас відповідач виконав зобов`язання з оплати послуг частково, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 117 157,66 грн (за договором №429 від 21.01.2020).
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписами статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
У зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань позивачем за договором №429 від 21.01.2020 здійснено нарахування пені відповідно до п. 5.3 договорів, 3 % річних та інфляційних втрат. 
Так, пеня нарахована за кількома періодами прострочення: за заборгованістю 25 608,83 грн за період з 07.07.2021 по 12.12.2025, зокрема: 168,39 грн за 16 днів (07.07.2021– 22.07.2021), 550,06 грн за 49 днів (23.07.2021– 09.09.2021), 1 085,39 грн за 91 день (10.09.2021– 09.12.2021), 303,10 грн за 24 дні (10.12.2021– 02.01.2022), усього 2 106,94 грн; за заборгованістю 2 690,72 грн за період з 26.08.2021 по 12.12.2025: 41,20 грн за 15 днів (26.08.2021– 09.09.2021), 265,56 грн за 91 день (10.09.2021– 09.12.2021), 129,77 грн за 42 дні (10.12.2021– 20.01.2022), 109,86 грн за 32 дні (21.01.2022– 21.02.2022), усього 234,65 грн; а також заборгованістю 61 694,55 грн за період з 28.01.2023 по 26.07.2023 – 15 212,35 грн. Загальна сума пені становить 17 553,94 грн.
Крім того, 3 % річних нараховано на суми простроченої заборгованості за відповідні періоди: 3 407,73 грн (25 608,83 грн за 1620 днів), 346,99 грн (2 690,72 грн за 1570 днів) та 5 319,25 грн (61 694,55 грн за 1050 днів), що в сукупності становить 9 073,97 грн.
Інфляційні втрати визначені шляхом застосування відповідних індексів інфляції: 16 911,81 грн щодо суми 25 608,83 грн (коефіцієнт 1,66038999), 1 781,41 грн щодо 2 690,72 грн (коефіцієнт 1,66205537) та 15 904,56 грн щодо 61 694,55 грн (коефіцієнт 1,25779519), що загалом становить 34 597,78 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд дійшов висновку, що нарахування пені здійснено арифметично вірно, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов`язань, загальна сума заборгованості за договором №429 складає 178 383,35 грн, у тому числі: 117 157,66 грн – основний борг, 17 553,94 грн – пеня, 34 597,78 грн – інфляційні втрати та 9 073,97 грн – 3 % річних.
Щодо договору №483 від 28.02.2020, судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання з оплати наданих послуг виконав частково, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 10 271,07 грн. 
У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати за відповідні періоди прострочення.
Зокрема, пеня за суму 2 047,50 грн нарахована за період з 07.07.2021 по 12.12.2025 із поділом на періоди зміни облікової ставки НБУ та становить: 13,46 грн (07.07.2021–22.07.2021), 43,98 грн (23.07.2021– 09.09.2021), 86,78 грн (10.09.2021-09.12.2021), 24,23 грн (10.12.2021–02.01.2022), усього 168,46 грн. Пеня за суму 2 690,72 грн нарахована за період з 26.08.2021 по 12.12.2025 та становить 234,65 грн.
3 % річних нараховано: 272,46 грн (2 047,50 грн за 1620 днів прострочення), 346,99 грн (2 690,72 грн за 1570 днів) та 5 319,25 грн (61 694,55 грн за 1050 днів), загалом 9 073,97 грн.
Інфляційні втрати визначені шляхом застосування індексів інфляції та становлять: 1 352,15 грн (2 047,50 грн), 1 781,41 грн (2 690,72 грн) та 15 904,56 грн (61 694,55 грн), усього 34 597,78 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд дійшов висновку, що нарахування пені здійснено арифметично вірно, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Оскільки суд встановив обставину порушення відповідачем договірного зобов`язання, загальний розмір заборгованості за договором №483 становить 10 271,07 грн, з яких 8 478,00 грн – основний борг, 168,46 грн – пеня, 1 352,15 грн – інфляційні втрати та 272,46 грн – 3 % річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 326, 327 ГПК України, суд – 

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Група Київ» (79024, м. Львів, вул. Промислова буд. 52; ідентифікаційний код – 40154425) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код – 37243279) заборгованість за Договором №429 від 21.01.2020 у розмірі 178 383,35 грн, з яких: 117 157,66 грн – основна сума боргу, 17 553,94 грн – пеня, 34 597,78 грн – інфляційні втрати, 9 073,97 грн – 3% річних. 
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Група Київ» (79024, м. Львів, вул. Промислова буд. 52; ідентифікаційний код – 40154425) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код – 37243279) заборгованість за Договором №483 від 28.02.2020 у розмірі 10 271,07 грн, з яких: 8 478,00 грн – основна сума боргу, 168,46 грн – пеня, 1 352,15 грн – інфляційні втрати, 272,46 грн – 3% річних. 
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Група Київ» (79024, м. Львів, вул. Промислова буд. 52; ідентифікаційний код – 40154425) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код – 37243279) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
5. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 18.05.2026.

Суддя Мазовіта А.Б.