Справа № 758/1077/26
3-в/758/20/26
Категорія 156

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.  О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу, призначеного постановою Подільського районного суду м.Києва від 29.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 29 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
23 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати штрафу строком на 10 місяців у зв`язку з тим що сума штрафу для нього велика.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Також, врегулювання даного питання визначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» де передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Однак, ОСОБА_1 до своєї заяви не долучив жодного підтверджуючого документу про відсутність у нього грошових коштів для виконання рішення суду.
У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що підстави для надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 29.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, та вважає за необхідне у задоволенні його заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання розстрочки виплати штрафу за постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя О. О. Павленко