Справа № 185/2660/25
Провадження № 2/643/633/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Шалі А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виключити з актового запису № 2 від 14 березня 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відомості про те, що ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець с. Колодязне Дворічанськогго району Харківської області, є батьком дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 грудня 2016 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали шлюб в Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Позивач пішов служити у Збройні Сили України за укладеним контрактом 29 листопада 2016 року. На той час знав, що Відповідачка вже була вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_1 народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серія НОМЕР_1 , яке видане 14 березня 2017 року Виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис №2 від 14 березня 2017 року. У відсутність позивача ОСОБА_1 подала позов про розірвання шлюбу до суду . Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області (справа №618/499/ від 11.06. 2018 року) шлюб було розірвано. В 2019 році позивач звільнився зі служби у Збройних Силах України та працював у Дворічанському відділенні поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області. З початком військової агресії рф проти нашої країни позивач знов вступив до лав ЗСУ, і на цей час є військовослужбовцем. Весь цей час від розлучення він добровільно платив аліменти, сума яких була узгоджена з Відповідачкою, а коли були потрібні кошти на лікування дочки - збільшував її. Крім того, завжди , коли приїжджав до дочки, то привозив подарунки дитині. В лютому 2025 року між позивачем та Відповідачкою виникла сварка, в ході якої Відповідачка повідомила, що він не є батьком ОСОБА_4 . Вони довго з`ясовували цю обставину, і після повідомлення Відповідачкою деяких подробиць їх знайомства та початку їх близьких стосунків у нього не залишилось сумнівів щодо походження дівчинки, і що він не являється її рідним батьком. З 05 березня 2024 року він знаходиться в іншому шлюбі, де в нього є інша дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також він має ще одного сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо сини мають схожі риси зовнішності, то з ОСОБА_7 вони зовнішньо не схожі, вказує позивач.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.05.2025, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , яке видане 14 березня 2017 року Виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис №2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася - ОСОБА_3 .
Батьками, згідно вказаного вище свідоцтва про народження, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2016 року, який Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 11.06. 2018 року було розірвано.
Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
На підставі ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи 12.12.2025 № 51301, складеного ТОВ «МАМА ПАПА» за замовленням ОСОБА_2 , ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження складає 0 %.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи доведено факт відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також те що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Виключити з актового запису № 2 від 14 березня 2017 року, складеного Виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відомості про те, що ОСОБА_2 , громадянин України, уродженець с. Колодязне Дворічанськогго району Харківської області, є батьком дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2026.

Суддя - І.Д. Мельникова