Справа №592/5648/26
Провадження №2/592/2054/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
24 червня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71481442 у розмірі 13 141 грн 92 коп. та за кредитним договором №8919681 у розмірі 7 159 грн 79 коп. та понесені судові витрати у загальному розмірі 7 162 грн 40 коп..
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №71481442, відповідно до якого останній надано грошові кошти в розмірі 5 500 грн строком на 30 днів (з 26.04.2025 по 25.05.2025) зі фіксованою процентною ставкою 1,00 %, яка нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. У разі порушення строків повернення кредиту нараховується пеня 4,00 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.
Позикодавець на виконання Договору позики №71481442 від 26.04.2025, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи.
10.06.2025 між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15127528 до Договору позики №71481442, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 9 603,00 грн. на 120 днів. 21.07.2025 між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15400202 до Договору позики №71481442, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 10102,40 грн. на 120 днів, однак позикодавець зобов`язання за договором належним чином не виконав. 
Крім того, 22.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №8919681, відповідно до якого останній надано грошові кошти в розмірі 2 000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн за кожен день понадстрокового користування.
Позикодавець на виконання Договору позики №8919681 від 22.05.2025, передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 0000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи.
16.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором №71481442 від 26.04.2025 та договором №8919681 від 22.05.2025. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість за договором позики №71481442 від 26.04.2025 у розмірі 13141 грн 92 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 5 500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 650 грн 00 коп.; заборгованість за пенею/неустойкою – 5 991 грн. 92 коп. та за договором позики №8919681 від 22.05.2025 у розмірі 7 159 грн 79 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 1 919 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 640 грн 79 коп.; заборгованість за пенею/неустойкою – 3 600 грн. 00 коп.. 
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2026 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання 22.06.2026 о 09-50 год.. Цією ухвалою відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду відзив та докази у обґрунтування заперечень.
11.05.2026 відповідач надіслала до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, у якому частково визнає позовні вимоги, а саме у частині основної суми кредиту (тіла кредиту), яка фактично була отримана нею, в іншій частині позовних вимог просить відмовити, а саме в нарахуванні відсотків та штрафних санкцій. Також просить зробити реструктуризацію тіла кредиту, і врахувати, що більша частина боргу, була нею виплачена. Заперечення мотивувала тим, що за даний період вона проводила платежі по даному боргу.
14.05.2026 представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з ОСОБА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за договором позики № 71481442 розмірі 7 150 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 5 500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 650 грн 00 коп. та за договором позики №8919681 у розмірі 3 559 грн 79 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 1 919 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 640 грн 79 коп.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. 
Копія ухвали, судова повістка направлені відповідачу за останнім відомим місцем проживання. Однак документи повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою від 18.05.2026. Крім того, при подачі позову до суду позивачем надано докази відправлення копії позову відповідачу. 
Також, відповідач повідомлений про дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду на порталі «Судова влада Україна» 25.12.2025.
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи. Таким чином згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК Українинемає перешкод для судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного:
Суд встановив, що 26.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №71481442, відповідно до якого останній надано грошові кошти в розмірі 5 500 грн строком на 30 днів (з 26.04.2025 по 25.05.2025) зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 1,00 % в день. 
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за договором №71481442 від 26.04.2025 виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5 500 шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 26.04.2025 року.
10.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15127528 до Договору позики №71481442, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 9 603,00 грн. на 120 днів. 
21.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №15400202 до Договору позики №71481442, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 10102,40 грн. на 120 днів.
Договір та додаткові угоди підписані відповідачем 26.04.2025, 10.06.2025 та 21.07.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Також судом встановлено, що 22.05.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №8919681, відповідно до якого останній надано грошові кошти в розмірі 2 000 грн строком на 360 днів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,95 % в день. 
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», свої зобов`язання за договором №8919681 від 22.05.2025 виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 2 000 шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 22.05.2025 року.
Договір підписаний відповідачем 22.05.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що також підтверджується довідкою про ідентифікацію.
16.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №1481442 від 26.04.2025 та договором позики №8919681 від 22.05.225.
Відповідач користувався коштами позивача, однак належним чином не повертав грошові кошти та не сплачував проценти. У зв`язку з порушення відповідачем зобов`язань за договором позики № 71481442 від 26.04.2025 утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості становить 7 150 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 5 500 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 650 грн 00 коп. та за договором позики №8919681 у розмірі 3 559 грн 79 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 1 919 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 1 640 грн 79 коп..
Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 512, 514, 516, 526, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України. 
Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Наведеними положеннями закону передбачено таке зобов`язання як кредит. Так передбачено, що кредитор зобов`язується надати кошти боржнику, а останній зобов`язується повернути його та сплатити проценти за користування. При цьому боржник має виконати свої зобов`язання належним чином та у строк. Боржник коли не виконав свої обов`язки порушив права кредитора.
За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України судовим способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути примусове виконання обов`язку в натурі. Тобто заявлена сума боргу може бути стягнута за рішенням суду.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі аналізу зазначених положень суд констатує, що доведеність обґрунтованості вимог та заперечень покладається на сторони. Позивач подав усі докази на підтвердження правовідносин з відповідачем. Натомість відповідач не надав доказів на спростування доказів позивача. У зв`язку з цим відсутні підстави сумніватися у доказах позивача.
З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав кошти у позику, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за договором кредиту №71481442 у загальному розмірі 7 150 грн 00 коп. та за договором кредиту №8919681 у загальному розмірі 3 559 грн 79 коп..
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 3 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. 4 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 137 ЦПК України)
Позивач надав на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 укладеного між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна»; витягу з Акту № 4-ДІЛ приймання – передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Ткаченко Ю.О.; ордер на надання правничої допомоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на ім`я адвоката Ткаченко Ю.О..
Відповідач не надавав будь-яких доказів на спростування обґрунтованості витрат позивача. 
Наведені документи підтверджують в повному обсязі понесення витрат позивачем в межах судового розгляду справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того слід стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп..
На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974) до  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974) 7 150 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором №71481442 від 26.04.2025.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974) 3 559 грн 79 коп. заборгованості за кредитним договором №8919681 від 22.05.2025.
Стягнути з  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974) 7 162 грн 40 коп. відшкодування витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24.06.2026.

Суддя        Владислав КОСТЕНКО