Дата документу 27.05.2026	Справа № 554/18825/25	
 	Провадження № 2/554/1421/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року м.Полтава 

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко А.А.,
представника позивача - адвоката Комаренко О.В., 
представника третьої особи – Мартиненко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.12.2025 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Позов обгрунтований тим, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2018 року у справі №554/814/18 шлюб зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14 січня 2011 року за актовим записом № 06 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повторно одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
З моменту розлучення та по теперішній час позивач самостійно на постійній основі піклується про фізичний, духовний і психологічний розвиток дитини
Позивач постійно вживає всіх необхідних заходів аби син не відчував матеріальних потреб, створює належні соціальні умови, сприяє збереженню фізичного стану дитини, виявляє інтерес до психологічного стану сина.
ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина - ОСОБА_1 , 2011 року народження, здійснює повне його утримання.
Мати сина - ОСОБА_2 участі у життєдіяльності сина не приймає, його життям не цікавиться.
Прохав встановити факт самостійного виховання, утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 31.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 07.01.2026 року відкрито провадження та постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Службу у справах дітей Полтавської міської ради.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків. Зобов`язано Службу у справах дітей Полтавської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору. Закрито підготовче провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Представник Служби у справах дітей Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зауважила, що службою проведено опитування відповідачки щодо її ставлення до позову, яка підтвердила відсутність емоційного зв`язку із сином ще з самого народження, а також зауважила, що не підтримує жодного зв`язку із ним. Вона має іншу родину. Також зазначила, що ними було опитано ОСОБА_5 , який є досить контактним та комунікабельним, який пояснив, що проживає постійно із батьком, який його утримує. Він забезпечений усім необхідним, батько приділяє йому достатньо часу. Його все влаштовує. Підтримала наданий ними висновок щодо вирішення вказаного спору.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, добре знає його родину. На даний час ОСОБА_1 проживає із сином ОСОБА_7 . Після розлучення у 2018 році мати дитини жодного разу не з`являлася у їх будинку, сина не навідує, спілкування із ним не підтримує. ОСОБА_8 виховує дитину самостійно.
Він особисто часто допомагав позивачу із дитиною, коли хлопчик був меншим і його не було з ким залишити. ОСОБА_8 з дитиною також іноді допомагає його мати. 
Чому колишня дружина ОСОБА_1 не бере участі у вихованні сина йому не відомо.
ОСОБА_7 ходить на гуртки (бойові мистецтва), їздить на велосипеді.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2018 року (справа № 554/814/18, провадження № 2/554/795/2018) розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.01.2011 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 06. 
Рішення набрало законної сили.
Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 02 серпня 2011 року, актовий запис № 712.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повторно вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Позивач вказує, що з моменту розірвання шлюбу та по теперішній час він самостійно піклується про фізичний і духовний розвиток сина, створює належні соціальні умови для сина. Сприяє збереженню фізичного стану дитини. Мати участі у житті сина не приймає. 
Враховуючи вказані обставини прохав встановити факт самостійного виховання, утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Частиною 2 статті 150 СК визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року передбачено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини вбачається, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суду надано письмові докази з яких вбачається наступне.
Згідно акту обстеження умов проживання від 05.06.2025 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Київського райвиконкому м. Полтави вбачається, що позивач проживає разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі всі комунікації наявні, у дитини є окреме спальне місце. Крім того дитина має тренувальний куточок, комп`ютер.
Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 10.06.2025 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем проживання останнього.
Згідно довідки КП «ЖЕО № 2 Полтавської міської ради» від 22.05.2024 року вбачається, що позивач разом із сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка зареєстрована та проживає за іншою адресою.
Відповідно до характеристики від 16.05.2024 року на учня 6-В класу ліцею № 33 Полтавської міської ради ОСОБА_1 , 2011 року народження, складену за підписами класного керівника ОСОБА_10 , директора ОСОБА_11 ліцею №33 Полтавської міської ради вбачається, що дитина навчається в даній школі з 1 –го класу. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Думки висловлює чітко. Має добрий фізичний розвиток, відвідує секцію дзюдо. Батько цікавиться навчанням дитини. За час навчання у 5-6 класах був завжди присутній на батьківських зборах, телефонував та приходив особисто, цікавився життям сина. Дитина завжди чиста, охайна і підготовлена до школи. Батько сина завжди відповідально ставиться до виховання ОСОБА_7 . Надає допомогу класному керівнику.
Крім того, син позивача відвідує секцію дзюдо, проявляє себе як спортсмен з гарними здібностями, що підтверджується характеристикою на спортсмена КЗ ДЮСШ «Олімпійські надії» за підписом тренера дзюдо ОСОБА_12 . Із наданої характеристики вбачається, що батько хлопчика бере активну участь в житті спортивної школи, як член батьківського комітету відділення дзюдо. За весь час, що ОСОБА_7 тренується у даній школі його батько ОСОБА_13 завжди цікавиться спортивним життям сина, був присутнім на тренуваннях, батьківських зборах, частко їздить з сином на змаганнях та підтримує його.
Маму ОСОБА_7 тренер бачила дуже рідко і всі питання стосовно тренувань, поїздок на змагання вирішували тільки з батьком спортсмена.
З 01.09.2023 року ОСОБА_14 тренується у Комунальному закладі «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» у відділенні боксу, що підтверджується довідкою закладу від 28.03.2024 року №200.
Позивач самостійно піклується про здоров`я сина, проводить консультування сина у лікарів, оплачує медичні послуги, на підтвердження цього надав до суду копію декларації із лікарем-педіатром на ім`я пацієнта ОСОБА_1 , де законним представником дитини та довіреною особою пацієнта зазначено ОСОБА_1 , а також копії накладних на оплату послуг лікаря-ортодонта та придбання, ремонт необхідних для лікування апаратів.
Крім того позивач застрахував здоров`я сина, уклавши договір (поліс) добровільного страхування від нещасних випадків із ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» 04.08.2016 року та 08.11.2019 року.
Із вищевикладеного вбачається, що позивач опікується сином, займається його фізичним, духовним розвитком.
Позивач утримує сина матеріально, придбаває йому всі необхідні речі для життя, спорту, дозвілля.
На підтвердження цього факту позивач надав до суду копію податкової декларації ФОП ОСОБА_1 , де зазначено, що загальна сума доходу за 2023 рік склала 1285738,13 грн. Також, матеріали справи містять копії товарних чеків (оригінали яких надано для огляду у судовому засіданні представником позивача) на придбання дитячих товарів (одягу та взуття), канцелярського приладдя, видаткової накладної на придбання велосипеда, та підтвердження їх оплати. Крім цього, позивачем підтверджено письмовими доказами оплату додаткових занять ОСОБА_5 та перерахування на картковий рахунок сина коштів для його власних потреб.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту самостійного виховання, утримання батьком свого сина, оскільки підтвердження такого факту на підставі рішення суду надасть можливість забезпечити права та інтереси дитини.
У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив той факт, що позивач самостійно займається вихованням сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечує його всім необхідним. Мати хлопчика участі у житті сина не приймає, проживає окремо від сина.
У матеріалах справи наявний висновок Служби у справах дітей Полтавської міської ради від 07 травня 2026 року № 25 де вказано про те, що орган опіки та піклування приходить до висновку, що встановлено факту самостійного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 батьком ОСОБА_1 .
Зі змісту вказаного висновку вбачається, що дитина, ОСОБА_1 у присутності спеціаліста Служби у справах дітей Полтавської міської ради, надавав свої пояснення в яких зазначив, що він постійно проживає з батьком, в них багато спільних інтересів та вподобань. З мамою не спілкується.
Службою також заслуховувалась мати хлопчика, яка у своїх поясненнях зазначила, що після народження син був більше прив`язаний до батька, був ближче до нього. Після розлучення вона втратила зв`язок з сином ОСОБА_7 . 
З моменту розлучення життям ОСОБА_7 займається батько. Фінансові питання також вирішує батько хлопчика.
Зі змісту висновку вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки з виховання та догляду за дитиною.
Надані суду докази в повній мірі підтверджують той факт, що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина - ОСОБА_1 , піклується про його життя, забезпечує всім необхідним, матеріально утримує. 
Мати не приймає участі у житті хлопчика та підтверджує той факт, що вихованням та утриманням сина займається ОСОБА_1 . 
Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 проживає зі своїм батьком – ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я, утримує його матеріально. Дитина проживає окремо від матері.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини має юридичне значення, серед іншого, як підстава для зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самих дітей, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Суд наголошує, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні особи, тобто, відсутній державний або інший орган, який уповноважений посвідчувати такий факт.
З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт самостійного виховання, утримання батьком свого сина, а тому суд вважає за можливе та необхідне позовну заяву задовольнити та встановити факт самостійного виховання, утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення такого факту не позбавляє відповідачку батьківських прав та не встановлює неможливість її участі у вихованні дитини в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81 , 258, 259, 263- 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору- ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Полтавської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Встановити факт самостійного виховання, утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2026 року.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_3 ,
третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса- АДРЕСА_4 , 
Служба у справах дітей Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ- 45920809, адреса- м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Суддя Т.М.Черняєва