Справа №: 307/1682/26	

Провадження № 3/307/469/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, 
передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2026 року серії ВАД №770028 ОСОБА_1 , 12 квітня 2026 року, о 21 год. 20 хв., в с. Красна, під час виконання працівниками поліції службових обов`язків, на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії не реагував, поводився агресивно, висловлювався зухвало,та вчинив злісну непокору, умисно наніс один удар рукою в область грудної клітини, виражався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення №770028 серії ВАД від 12 квітня 2026 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не підписаний ним, в ньому відсутнє пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , чи відомості в присутності двох свідків про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та відмову від написання пояснення.
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Тому, керуючись ст.ст.256, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути начальнику Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського 
районного суду       В.І. Бобрушко