Справа № 581/261/26 
Провадження № 2/581/253/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и    

09 червня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
Сутність заявленої до суду вимоги 
У травні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Козін Т.В. звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (шлюб зареєстровано 17 лютого 2007 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №4). Посилалася на те, що у шлюбу від відповідача позивачем народжено десятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, міцної сім`ї вони створити не змогли, оскільки в результаті зловживання відповідачем спиртних напоїв, непристойної поведінки та вчинення сварок у них виникали непорозуміння. Подружні стосунки між ними припинені, відповідач звільнився з роботи та поїхав до своєї матері, по місцю його реєстрації. Зі слів позивачки відповідач знайшов там роботу, повертатися до неї та дітей не збирається. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, а тому просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, заперечень проти позову не подавав. 
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді місцевого суду від 7 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 28 травня 2026 року (визначена резервна дата наступного судового засідання на 9 червня 2026 року). 28 травня 2026 року розгляду справи відкладено через першу неявку відповідача. 9 червня 2026 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача.
Установлені судом фактичні обставини справи
17 лютого 2007 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис №4 (а.с.5).
Від відповідача позивачка народила десятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7-16).
Сторони по справі разом з дітьми зареєстровані по АДРЕСА_1 та фактично проживають без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 (а.с.4,6,17-26).
Шлюбне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, до подання позову до суду сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, кожен з подружжя проживає окремо один від одного, кожен із сторін має відмінні один від одного інтереси.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір із приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має декількох неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
Із огляду на небажання відповідача вживати заходів на примирення з позивачкою, приймаючи до уваги позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача й фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів.
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Суд, ураховуючи повне задоволення заявленого позову, ураховує відстрочення позивачу сплати позивачем судового збору на підставі ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 травня 2026 року до ухвалення судового рішення у даній справі, а також сплату позивачем у повному обсязі 05 червня 2026 року судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути сплачений ОСОБА_1 зазначений розмір судового збору.
Керуючись ст. 21,24,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 лютого 2007 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн 20 коп повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ). 
Повне рішення суду складено 9 червня 2026 року.  

Суддя Д. В. Бутенко