Справа № 749/356/26
Номер провадження 3/749/218/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року місто Сновськ
Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. під час підготовки до розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
З протоколу серії ААД № 472687 від 27 лютого 2026 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.02.2026 о 12-05 год. в с. В.Щимель по вул. Молодіжній, водій Гарантія ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом TIRSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив вантаж, рухався зі сторони м. Корюківка в бік м. Чернігова та скоїв зіткнення з тепловом, який рухався зі сторони м. Сновськ в бік станції Низківка. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, постановою Сновського районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено на доопрацювання до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області у зв`язку з невідповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.
Після доопрацювання матеріали справи повторно надійшли до суду.
Разом з тим, під час підготовки до розгляду справи встановлено, що недоліки, зазначені у вказаній постанові суду, усунуті не були.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 472687 від 27 лютого 2026 року як і раніше неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає даним, зазначеним у посвідченні водія.
Вказані недоліки є істотними, оскільки перешкоджають правильному вирішенню справи та позбавляють суд можливості об`єктивного розгляду адміністративного матеріалу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи зобов`язаний перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи.
З огляду на викладене, адміністративний матеріал підлягає повторному направленню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         М.С. Чигвінцев