Справа № 569/8436/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
01 травня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП (справи 
№ 569/8487/26, № 569/8436/26). 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, суддя дійшла висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження для спільного розгляду.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2026 року серії ВАБ №985823, 26.03.2026 року о 16 год 51 хв в м. Рівне по пр. Миру, 8 в магазині "Єва" громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шаипунь "Кліа щоденний захист"та "Кліа Баланс" загальною вартістю 244.93 грн (двісті сорок чотири гривні дев`яносто три копійки), чим повторно протягом року вчинив дане порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №470978, 09.03.2026 року близько 13 год 14 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 649,50 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №470976, 12.11.2025 року близько 14:07 год громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 41, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 370,00 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №752875, 05.02.2026 року близько 17 год 44 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 41, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 499,17 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №752874, 27.01.2026 року близько 14 год 42 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 13, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 473,33 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №470979, 06.03.2026 року близько 11 год 53 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 599,50 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №470977, 06.03.2026 року близько 11 год 53 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 903,33 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №752870, 05.02.2026 року близько 17 год 51 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, 13, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 379,17 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 року серії ВАД №470980, 09.03.2026 року близько 13 год 44 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «Фора» за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 1, вчинив дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 324,75 грн без ПДВ. Дане діяння вчинено повторно протягом року, будучи підданою адміністративному стягненню більше трьох разів.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать його особисті підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, однак до суду не з`явився. Постанову про привід останнього виконано не було, до суду працівниками поліції доставлений не був, водночас на виконання вказаної постанови працівниками поліції направлено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справ за його відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надсилав, в матеріалах справи також містяться клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких підстав суддя дійшла до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку.
Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян передбачена частиною 1 ст. 51 КУпАП.
Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлена відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Частиною 4 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №985823 від 26.03.2026 року, серії ВАД №470978 від 02.04.2026 року, серії ВАД №470976 від 02.04.2026 року, серії ВАД №752875 від 02.04.2026 року, серії ВАД №752874 від 02.04.2026 року, серії ВАД №470979 від 02.04.2026 року, серії ВАД №470977 від 02.04.2026 року, серії ВАД №752870 від 02.04.2026 року, серії ВАД №470980 від 02.04.2026 року, витягами з бази АРМОР щодо виклику поліції, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності, довідками про вартість викраденого товару з супермаркету «Фора», роздруківками з бази магазину щодо вартості товару, відношенням, попереднім переліком викрадених товарів з магазину «Фора», поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав вину та підтвердив вчинення ним крадіжок, витягами з бази АРМОР щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, фотодоказами та відеодоказами подій.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що товари з магазинів він брав і не розплачувався. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, згідно з ст. 36 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Об`єднати справи № 569/8436/26, № 569/8487/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер - №569/8436/26.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень на реквізити: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.
В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн (шістсот шістдесят п`ять) 60 коп на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК