Справа № 513/617/26 
Провадження № 3/513/262/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з з відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11 січня 2017 року органом 5118, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 30 квітня 2026 року о 11 годині 34 хвилини зробив завідомо неправдивий виклик поліції про те, що його побили, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 СК України. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, до канцелярії суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, та зазначила, що з сином була проведена виховна бесіда, більше такого не повториться.
Справу розглянуто судом у її відсутність згідно зі ст.268 КУпАП.
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758384 від 30 квітня 2026 року, заперечень та зауважень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначила; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 2759 від 30 квітня 2026 року, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 написаних в присутності матері ОСОБА_1 , відповідно до яких, вину визнав повністю, та обіцяв більше так не шуткувати та не телефонувати на лінію 102, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України, враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан особи.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний та матеріальний стан, а тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665, 60 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287-290, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова