Справа № 191/2683/26 
Провадження № 3/192/454/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, номер обслуги 1 взводу протитанкових ракетних комплексів 2 роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. ст. 9, 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, всупереч інтересам служби 13.04.2026 о 21:30 год. вчинив появу на території військової частини  НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду військового стану. 13.04.2026 о 23:10 ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, о 23:10 представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору АлкоФор 405 та за результатом тесту №589 встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чек – 1.400 %о.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, через військову частину, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5216 №72 від 14.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №589 від 13.04.2026, згідно з яким за результатами проведеного 13.04.2026 о 23:13 год. огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння – 1,400%о, що також підтверджено чеком, копією військового квитка серії НОМЕР_3 щодо мобілізації ОСОБА_1 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 28.02.2026 щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу НОМЕР_4 . 
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду. 
Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. 
В протоколі про адміністративне правопорушення серії А5216 №72 від 14.04.2026 зазначено про появу ОСОБА_1 на території військової частини  НОМЕР_2 в нетверезому стані – стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням засобу вимірювальної техніки №589 від 13.04.2026 та чеком згідно з якими ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння – 1,400 %о. 
ОСОБА_1 в протоколі не надав пояснень. 
Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення. 
За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилось у появі на території військової частини  НОМЕР_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      О.О. Тітова