УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

22 червня 2026 року
м. Київ
справа № 723/3606/25
провадження № 51-2194 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року,
установив:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області вироком від 07 січня 2026 року засудив:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК), із застосуванням положень ст. 69 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком 2 роки, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року, більш суворим, визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком 2 роки, з конфіскацією майна;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК, із застосуванням положень ст. 69 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком 2 роки, з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнив від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та поклав на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК. 
Чернівецький апеляційний суд вироком від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, скасував у частині призначеного покарання вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 січня 2026 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ухвалив у цій частині новий вирок, яким засудив: 
- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК до покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень строком 2 роки, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднав покарання, призначене вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року, та визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень строком 2 роки, з конфіскацією майна;
- ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК до покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК, у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень строком 2 роки, з конфіскацією майна. У решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
У своїй касаційній скарзі захисник просить змінити вирок Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року. На підставі положень ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст у цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3