РІШЕННЯ  № 384/43/26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/146/2026
18 травня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання - Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1426-5685 від 27.07.2024 року у розмірі 72500 грн., з яких: 14500 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 58000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та сплачений судовий збір, пославшись на те, що обов`язки, передбачені договором, відповідач належним чином не виконує.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.03.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що неодноразово зверталась до позивача що готова закрити тіло кредиту, так як є дружиною військовослужбовця, але позивач надати електрону пошту чи адресу на яку відповідач може надіслати підтверджуючі документи відмовляв. Просить відмовити банку та перерахувати борг та визнання лише суми основного боргу (тіла кредиту), додавши довідку про службу чоловіка та свідоцтво про шлюб, в частині стягнення відсотків, пені та штрафів, нарахованих за період служби чоловіка, та визнати до стягнення лише тіло кредиту. Додала копію довідки про проходження військової служби чоловіка (форма 5); копію свідоцтва про шлюб; копію військового квитка.
Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. Разом із позовом надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду надала 19.03.2026 року. Крім цього з 23.04.2026 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 як відповідача у судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.05.2026 року.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1426-5685 (а.с. 11-32).
Зазначений кредитний договір між сторонами був укладений у відповідності до норм ч.1 ст. 13 ЗУ "Про споживче кредитування" в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".
Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A0322, для підписання кредитного договору № 1426-5685 від 27.07.2024 року, ознайомлено з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та інших супутніх документів.
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти у сумі 14500 грн. на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі (а.с. 51).
Факт укладання кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у поданому відзиві не заперечувала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 18.12.2025 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 87478,50 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом 14500 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 70803,50 грн.; прострочена заборгованість по комісії 2175 грн..
Разом з тим, кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 72500 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 14500 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 58000 грн.
Щодо доводів відповідача про право на звільнення від сплати відсотків, штрафів за кредитами на період проходження її чоловіком військової служби, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Статтю 14 цього Закону доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 №1275-VІІ.
Пунктом 3 Розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону №1275 передбачено поширити дію пункту 3, підпункту 3 пункту 4, пункту 9 розділу І цього Закону на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Тобто законодавець чітко передбачив ретроактивну дію п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
При цьому, вищевказаний пункт Закону є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
Редакція п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», якою було надано право дружинам військовослужбовців на звільнення від сплати процентів за користування кредитом під час дії особливого періоду, набрала законної сили 18 травня 2024 року.
На підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17.03.2014 №1126-VII, з 18.03.2014 в Україні розпочався особливий період, який триває і на час розгляду справи.
Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечувала факт укладення кредитного договору № 1426-5685 від 27.07.2024 року та не заперечувала факт отримання кредитних коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , з 14.06.2008 року (а.с.107).
Згідно довідки форми 5 №82 від 11.02.2026 року, ОСОБА_2 з 10.03.2025 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.108).
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 12.11.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (а.с.190).
Таким чином, станом на час укладення спірного кредитного договору відповідач була дружиною військовослужбовця Збройних Сил України і є нею на даний час, отже на неї розповсюджуються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо ненарахування процентів за користування кредитом, а тому, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення із ОСОБА_1 простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 58000 грн..
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка нею добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню у розмірі 14500грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Також, позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 532,48 грн. (2662,40 х 14500/72500).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №1426-5685 від 27.07.2024 року у розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14500 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 532,48 грн..
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ: 38548598), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: