КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1935/25
Провадження № 2/488/408/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: 
головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І., 
при секретарі судового засідання - Гейко І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Факторинг Партнерс" звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та відповідачкою укладено Договір про споживчий кредит № 4692874. Договір укладено в електронній формі.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти. 
Водночас відповідачка належним чином зобов`язання не виконала, у встановлені договором строки кредит не повернула та платежі не здійснювала у зв`язку із чим утворилась заборгованість.
26.07.2024 року було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4692874.
Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідачки за договором № 4692874.
Станом на день формування позовної заяви заборгованість відповідачки за Договором про споживчий кредит № 4692874 становить 19213,60 грн., яку позивач просить суд стягнути, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 9000,00 грн.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачці було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ЦК України, правочин може вчинятися як в усній, так і в письмовій (у тому числі електронній) формі, при цьому письмова форма вважається дотриманою, якщо зміст правочину зафіксований у документах, зокрема електронних, та підписаний сторонами, у тому числі із застосуванням електронного підпису.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.
Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, а порядок його укладення передбачає наявність оферти, яка має містити істотні умови договору та виражати намір сторони бути зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно з Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ є документом, зафіксованим у вигляді електронних даних, а для ідентифікації його автора може використовуватися електронний підпис, накладення якого завершує створення такого документа.

Судовим розглядом встановлено, що 09.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та відповідачкою укладено Договір про споживчий кредит № 4692874. Договір укладено в електронній формі.
Умовами договору передбачено істотні умови кредитування, зокрема розмір кредиту, строк користування, процентну ставку, порядок нарахування процентів та інші платежі. 
Підписанням договору відповідачка підтвердила ознайомлення з його умовами та отримання всієї необхідної інформації відповідно до вимог чинного законодавства України.

26.07.2024 року було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4692874.
Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги до відповідачки за договором № 4692874.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
 
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
 
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

 
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідачка належним чином зобов`язання не виконала, у встановлені договором строки кредит не повернула та платежі не здійснювала.
Станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки за Договором про споживчий кредит № 4692874 від 09.01.2022 року становить 19213,60 грн, з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8000,00 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11213,60 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. 
Таким чином, матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто.
В порядку ст.ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4692874 від 09.01.2022 року у розмірі 19213,60 грн, з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8000,00 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11213,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" 2422,40 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя      Л.І. Селіщева