Справа №521/3481/26 
Номер провадження 3/521/1690/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року          м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Крижановського О.В., за участю секретаря Дженкова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762890 від 27.02.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.12.2025 року о 22:45 за адресою: м.Одеса, вул. Болгарська 30 було виявлено гр. ОСОБА_1 який зберігав при собі речовину зовні схожу на наркотичну, без мети збуту – канабіс. 
За даним фактом ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 27.12.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №12025167470000445 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/116-26/476-НЗПРАП від 02.02.2026 року, вбачається, що надана на експертизу речовина – канабіс масою 0,28г. у висушеному стані. 
Постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Юрчука С.Б. від 10.02.2026 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025167470000445 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження згідно КУпАП.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762890 від 27.02.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;
- копією висновку експерта №СЕ-19/116-26/476-НЗПРАП від 02.02.2026 року;
- постановою про закриття кримінального провадження від 09.02.2026 року, відповідно до якої кримінальне провадження №12025167470000445 від 27.12.2025 року - закрито;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його показами;
- та ін. матеріалами.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами та визнані речовим доказом відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Юрчука С.Б. від 09.02.2026 року підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.44, 251, 252, 265, 283-285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами та визнані речовим доказом відповідно до постанови дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Юрчука С.Б. від 09.02.2026 року - підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя:          О.В.Крижановський