Єдиний унікальний номер 205/6988/26
Номер провадження3/205/1904/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , студентки 1 курсу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955887 від 12.05.2026 року, 12 травня 2026 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 465, на території Дніпровської гімназії № 94 ДМР, розпивала слабоалкогольний напій «Ель» смак «Слива-ром» об`ємом 0,5 літра міцністю 6,5 % спирту, чим порушила вимоги чинного законодавства України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП. Причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови її належного повідомлення не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у громадських місцях, заборонених законом.
Об`єктом зазначеного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у розпиванні алкогольних чи слабоалкогольних напоїв у місцях, де це заборонено законом. Склад правопорушення є формальним і не потребує настання будь-яких шкідливих наслідків.
Суб`єктом адміністративного правопорушення є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
Суб`єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу, оскільки особа усвідомлює протиправний характер своїх дій та свідомо їх вчиняє.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955887 від 12.05.2026 року, рапортом інспектора СЮП ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Фандєєвої Г., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є послідовними, узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини справи. Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 178 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 178 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 277-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя Максим ТАУС