Справа № 515/773/26
Провадження № 3/515/1360/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої, 
за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2026 року о 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 вину свою визнала.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764090 від 21 квітня 2026 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила, з протоколом погодилася; 
рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про те, що 24 березня 2026 року під час прийому громадян до ПОГ ОСОБА_3 звернулася мешканка с. Струмок ОСОБА_2 з заявою про притягнення до адміністративної відповідальності мешканки с.Струмок ОСОБА_1 , яка 22 березня 2026 року близько 14 години 00 хвилин на вул.9 Травня висловлювалася нецензурною лайкою;
заявою ОСОБА_2 від 24 березня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності мешканки с. Струмок ОСОБА_1 , яка 22 березня 2026 року на вул. 9 Травня висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та на зауваження не реагувала; 
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 березня 2026 року, де остання показала, що 22 березня 2026 року близько 14 години 00 хвилин вона йшла по вул. 9 Травня до двору свого чоловіка. По дорозі вона зустріла сусідку ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Остання відтягувала гілки від порубаного нею дерева. Напевно, хотіла їх забрати собі. Вона зробила їй зауваження з вказаного приводу, на що ОСОБА_4 влаштувала сварку, у ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Вона сказала, що викличе працівників поліції і остання пішла у двір;
письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 21 квітня 2026 року, згідно з якими остання показала, що 22 березня 2026 року, перебуваючи у нетверезому стані, близько 14 години 00 хвилин вийшла на вулицю та побачила на стороні сусідки гілки від спиляного дерева. Вона подумала, що гілки нікому не потрібні та вирішила їх забрати собі на опалення. В цей час до неї підійшла сусідка та зробила зауваження, на що вона почала сваритися з ОСОБА_5 . У ході сварки висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Вину свою визнала.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк