Справа № 576/1288/26
Провадження № 2-о/576/38/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя	Усенко Л.М.	
секретар судового засідання	Бірюк О.І.	
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу	№ 576/1288/26	
за заявою	ОСОБА_1 	
заінтересовані особи 	Міністерство оборони України  ІНФОРМАЦІЯ_1 	
про	встановлення факту родинних відносин 	
учасники справи та представники:	не з`явились 	

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий (загиблий) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її сином. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області вона народила сина - ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого вона вписана його матір`ю - « ОСОБА_3 » мовою оригіналу (російською мовою). 12.07.1994 заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши прізвище на « ОСОБА_5 », але у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище значиться - « ОСОБА_6 ». 
На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 в званні «солдат» проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині Збройних Сил України НОМЕР_1 . 12 липня 2023 року, перебуваючи в зоні активних бойових дій та при безпосередній участі в бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії рф, загинув поблизу населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області.
Оскільки її син ОСОБА_2 одруженим не був, дітей не мав, то заявник як єдина особа, яка має право на одноразову грошову допомогу, звернулась через ІНФОРМАЦІЯ_4 до Міністерства оборони України з заявою та комплектом документів, які підтверджували її право на отримання такого виду одноразової грошової допомоги. За результатами розгляду її заяви та доданих до неї документів, Рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке оформлено Витягом з п. 46 протоколу від 25.10.2024 за № 31/д, було вирішено повернути на доопрацювання документи про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Таке рішення пов`язане з тим, що відсутній документ, який підтверджує той факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_5 при захисті Батьківщини ОСОБА_2 доводиться їй сином, адже прізвище загиблого у відповідності до свідоцтва про смерть « ОСОБА_7 », дошлюбне прізвище заявниці у відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 », а прізвища її та сина у відповідності до свідоцтва про народження сина мовою оригіналу (російською мовою) - « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 ». У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що померлий (загиблий) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 28.05.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Заявник в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, додатково повідомляє, що разом з чоловіком, який ніколи не проживав в Україні та є громадянином Казахстану, не проживає з 1985 року, розлучена ще до народження сина, і з того часу спілкування припинене, про місце проживання колишнього чоловіка нічого не знає. Також просить долучити до матеріалів справи додаткові докази. 
Заінтересована особа - Міністерство оборони України у судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене у встановленому законом порядку, будь-яких пояснень по справі не надало.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 Новікова О.В. у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без особистої участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , та письмові пояснення, в яких зазначила, що безспірне встановлення факту родинних відносин застосовується виключно у разі відсутності спору між заінтересованими особами. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. В матеріалах заяви відсутні відомості про залучення батька військовослужбовця ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи. Незалучення заявницею до участі у справі батька ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи не спростовує відсутність спору в рамках даного провадження, для виключення якого необхідно з`ясування думки даної особи, оскільки метою встановлення факту родинних відносин є отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується членам сім`ї загиблого військовослужбовця (в даному випадку - її сина ОСОБА_2 ). Тому представник ІНФОРМАЦІЯ_8 просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у «селении Лукашево, Запорожский район, Запорожская область, УССР» народився « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу свідоцтва про народження). Його батьками вказані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 6).
28.11.1988 шлюб між батьками розірвано, дружині залишено прізвище « ОСОБА_8 ». Свідоцтво про розірвання шлюбу складене російською мовою без дублюючих записів українською (а.с. 46).
У 1994 році ОСОБА_11 повторно вийшла заміж, змінивши прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лукашеве Запорізького району Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Приютне Пологівського району Запорізької області, Україна, у віці 36 років (а.с. 4). 
Зі сповіщення сім`ї № 92 від 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено зі скорботою про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок обстрілу противника, отримав поранення несумісне з життям поблизу н.п. Приютне Запорізької області. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с. 7).
Довідка командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2024 № 639/убд, видана ОСОБА_1 , свідчить, що загиблий (померлий) солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області. Підстава: Витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2023 № 177; 14.07.2023 № 199. Витяги із наказів командира оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (по стройовій частині) від 09.07.2023 № 180; від 25.07.2023 № 191. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 01 листопада 2024 року на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення члена сім`ї МАТЕРІ військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, а 30 червня 2025 року Відділом з питань ветеранської політики Шосткинської РДА на ім`я ОСОБА_1 видано посвідчення серія НОМЕР_2 , яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України. (а.с. 12).
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Міністерства оборони України для призначення одноразової грошової допомоги відповідно чинного законодавства, але їй було повернуто на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги, як матері військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки має місце різниця в прізвищі батьків та самого військовослужбовця: відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 прізвище його батька записано як ОСОБА_12 , матері - ОСОБА_11 , загиблий Осипкин, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть загиблий - ОСОБА_7 . Крім того, наявні розбіжності щодо запису по батькові загиблого. В свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_13 , тоді як ім`я його батька - ОСОБА_13 (а.с. 5).
Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 07-19/60 від 08.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Довідка про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Березівської сільської ради та паспорт заявника також підтверджують реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою з 05.05.2002, а ОСОБА_1 - з 26.12.2001 (а.с. 10, 11, 3).
Також заявник надала копії належних загиблому свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, форми ОК-5, направлення на працевлаштування від Центру зайнятості, договору випасання ВРХ для отримання молока та привісу, обмінної карти з пологового будинку, витягу з медичної картки, карти імунізації та історії розвитку дитини. У цих документах, які заповнені українською та російською мовами, прізвище сина заявниці вказане як « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_6 », а по батькові як « ОСОБА_13 » або « ОСОБА_14 » залежно від мови (а.с. 44-52). 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом першим статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (№ 2011-ХІІ) встановлено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (№ 2011-ХІІ) одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Відповідно до пункту 1 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (№ 2011-ХІІ), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, яким встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, серед інших, належать: батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).
Заявник звернулася до суду за підтвердженням права на призначення одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого сина-військовослужбовця і неможливістю реалізації такого права через відмінність у написанні їх прізвищ та по батькові сина.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), на яку посилається заявник у змісті касаційної скарги, зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Факт родинних відносин рівня матір-син між заявником та загиблим ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, з яких вбачається, що місце народження загиблого, яке вказане у свідоцтвах про його народження та про смерть збігаються, протягом більше ніж 20 років він був зареєстрований в одному помешканні з ОСОБА_1 , і місцева сільська рада у відповідних довідках вказує їх як матір та сина, ТЦК та СП видало на ім`я заявниці посвідчення члена сім`ї матері військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, а ІНФОРМАЦІЯ_12 - посвідчення, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України. Додатково ОСОБА_1 надала копії інших особистих паперів ОСОБА_15 , які охоплюють період його життя з народження і до працевлаштування та служби в ЗСУ. 
Разом із цим досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 » є наслідком його написання різними мовами (українська та російська), а також некоректного перекладу. Щодо по батькові загиблого ОСОБА_2 , яке, на думку Міністерства оборони України, у свідоцтві про смерть невірно вказане як « ОСОБА_13 », хоча у свідоцтві про народження значиться ім`я батька « ОСОБА_14 », суд зауважує, що варіації імені ОСОБА_16 , ОСОБА_13 є розповсюдженими та в більшості випадків сприймаються як одне ім`я, що не є помилкою та часто призводить до відповідних варіантів написання по батькові в офіційних документах. У цій справі вказання по батькові « ОСОБА_13 » у свідоцтві про смерть не свідчить про те, що загиблий ОСОБА_2 не доводиться сином заявниці. 
Водночас. в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін в актові записи.
З цього приводу суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Щодо батька загиблого ОСОБА_2 , то у письмовій заяві заявниця вказала, що він ніколи не проживав в Україні, є громадянином Казахстану, спілкування з ним припинене з 1985 року. Судом зроблено запити до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та до Єдиного демографічного реєстру в різних комбінаціях прізвища та по батькові, яка вказана батьком у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_2 особи (з урахуванням помилок перекладу, яку виявлені під час розгляду цієї справи). Однак, у жодній із комбінацій відомостей про таку особу в реєстрах не знайдено, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні на вказану особу сформований не був, жодного документа через демографічий реєстр також не було видано. Одночасно в матеріалах справи відсутні відомості про те, що батько загиблого звернувся за отриманням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. За вказаних обставин суд не вбачає спору про право та відповідно підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. 
Отже, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що заявник є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 . Виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника та її сина, а також по батькові останнього унеможливлюють отримання заявником одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому такі розбіжності є наслідком помилкового перекладу та помилкового застосування правопису, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 259, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, померлий (загиблий) в районі села Приютне Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 22 червня 2026 року.

Суддя Л.М Усенко