П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/15643/25
Провадження № 3/185/241/26

28 травня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши клопотання захисника у справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю: захисника – адвоката – Кравцова В.В. (в режимі ВКЗ), 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні захисник Кравцов В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області наступні відомості:
- відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу відеореєстратора номер 796210 15.12.2025 року;
- відеозаписи з портативного відеореєстратора 796210 за період часу з 13.00 годин 15.12.2025 року по 14.30 годин 15.12.2025 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 675255 від 15.12.2025 року відеозапис здійснювався на бодікамеру 796210. В той же час в матеріалах справи міститься відеозапис під назвою « ОСОБА_1 , ч. 1 ст. 130 КУпАП ААД № 675255 зупинка».
Зазначений відеозапис виглядає як записаний на власний технічний засіб співробітника поліції. 
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Кравцов В.В. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши заявлене клопотання, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до такого висновку. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кравцова В.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кравцова В.В про витребування доказів у справі № 185/15643/25 провадження № 3/185/241/26 про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення – задовольнити.
Витребувати з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області наступні відомості:
- відомості з у журналі обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації про видачу відеореєстратора номер 796210 15.12.2025 року;
- відеозаписи з портативного відеореєстратора 796210 за період часу з 13.00 годин 15.12.2025 року по 14.30 годин 15.12.2025 року.
Копію постанови направити до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для її виконання та зобов`язати надати витребувані докази до 11 червня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	  	А. П. Косюк