Справа № 752/3601/26 
Провадження №: 3/752/2015/26
ПОСТАНОВА

21 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,о 08 год. 15 хв. 30.01.2026 року, в м. Києві по пр-ту Ак. Глушкова, керував автобусом, який використовувався для перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Володарка, технічно не справний, а саме: відсутній болт кріплення диска переднього лівого колеса, чим порушив пункт 31.4.5є ПДР України, на розсіювачах покажчика поворотів нанесено покриття, що зменшує прозорість чи світлопропускання, чим порушив пункт 31.4.3г) ПДР України, при цьому порушення було вчинено повторно на протязі року, постанова ЕНА6302688 від 08.12.2025 року, чим порушив п. 31.4 ПДР - керування водієм ТЗ, технічний стан і обладнання якого не відповідає вимогам стандартів правил дорожнього руху і експлуатації, тобто здійснив дії передбачені ч. 4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні відмітив, що не заперечує факт відсутності болта кріплення колеса, однак не погоджувався з повторністю вчинення даного правопорушення. Надав суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2026, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА№6302688 від 08.12.2025 року. Просив суд закрити провадження по справі. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Підстави для закриття провадження по справі, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутні
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2026, яке надав ОСОБА_1 , на дату судового розгляду не набрало законної сили. Однак з урахуванням такого рішення, в діях водія залишається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, притягнення до відповідальності за яке входить до компетенції органів Національної поліції.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для належного оформлення, а саме підтвердження факту повторності, в разі відсутності повторності, для прийняття рішення згідно закону.

Керуючись ст.ст. 256, п.2 ст.278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        О.В. Бойко