Копія
154/2545/26 
3/154/959/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1 категорії – начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 о 05 год 27 хв 05.06.2026 року під час виконання службових обов`язків з несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост» на ок.н.п. Стенжаричі спав, чим порушив вимоги абзацу 16 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту ЗСУ, в умовах дії особливого періоду. 
В суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №246585 від 19.06.2026 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місце проходження служби.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження. 
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. К аліщук