Справа № 165/1454/26
Провадження № 2/165/907/26  
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

встановив: 
24 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07 березня 2012 року у Жовтневій селищній раді міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №02. Від спільного сімейного життя мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, через різні цінності та погляди на сім`ю та майбутнє. Сторони з січня 2026 року проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюб носить винятково формальний характер. Просить розірвати шлюб, залишити за нею судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглянути у їхній з позивачем відсутності, позов підтримують, просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. 
Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн., що підтверджується документально (а.с.4), які залишає за собою.
Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, - 

вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2012 року у Жовтневій селищній раді міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №02, розірвати. 
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя           М.М. Ушаков