Справа № 761/11751/26
Провадження № 3/761/3150/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савчук Ю.Н., розглянувши клопотання захисника Хуторного Дмитра Володимировича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа № 761/11751/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №880051 від 25.03.2026 містить відомості про те, що під час його складання поняті не залучалися у зв`язку із здійсненням фіксації правопорушення за допомогою технічного засобу - боді-камери №786689 інспектора СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції Задорожного І.Д.
З метою отримання зазначеного відеозапису, 16.04.2026 захисник звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із адвокатським запитом №16-04/26 щодо надання копії відеозапису з боді-камери №786689, здійсненого під час складання вказаного протоколу.
22.04.2026 до захисника надійшла відповідь Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (вих. №136162-2026), якою фактично відмовлено у наданні відеозапису, з посиланням на те, що такі матеріали можуть надаватися лише на підставі мотивованих запитів органів досудового розслідування, прокуратури або суду в межах їх компетенції.
Разом з тим, на думку захисника, зазначений відеозапис має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки може містити відомості щодо обставин складання протоколу.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відеозапис з боді-камери №786689 не долучений до матеріалів справи, незважаючи на посилання на нього у протоколі.
Ненадання такого доказу обмежує можливість суду повно та всебічно дослідити обставини справи, а також може порушувати право особи на захист.
Оскільки, зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Хуторного Дмитра Володимировича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.
Витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві копію відеозапису з боді-камери №786689, здійсненого інспектором СПДН відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, капітаном поліції Задорожним І.Д., який здійснювався під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №880051 від 25.03.2026 щодо ОСОБА_1 .
Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 01.05.2026 р.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: