ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/11332/26
провадження № 2/753/11594/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 160 670,40 грн., а також судових витрат.
Позов обґрунтовано тим, що між відповідачем та первісними кредиторами в електронній формі були укладені кредитні договори № 8867475, № 8829034, № 1790799, № 103349671 та № 8463940. Первісні кредитори надали відповідачу кредитні кошти, однак останній належним чином свої зобов`язання не виконав. На підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів боржників права грошової вимоги за зазначеними договорами перейшли до позивача. 
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість:
- за кредитним договором № 8867475 - 35 518,00 грн., з яких 14 000,00 грн. основного боргу, 12 103,00 грн. процентів та 9 415,00 грн. неустойки;
- за кредитним договором № 8829034 - 52 000,00 грн., з яких 20 000,00 грн. основного боргу, 22 000,00 грн. процентів та 10 000,00 грн. неустойки;
- за кредитним договором № 1790799 - 21 420,00 грн., з яких 7 000,00 грн. основного боргу, 8 820,00 грн. комісії за обслуговування кредиту та 5 600,00 грн. неустойки;
- за кредитним договором № 103349671 - 24 132,40 грн., з яких 7 600,00 грн. основного боргу, 5 352,40 грн. процентів, 6 300,00 грн. комісії за обслуговування кредиту та 4 880,00 грн. неустойки;
- за кредитним договором № 8463940 - 27 600,00 грн., з яких 10 000,00 грн. основного боргу, 12 600,00 грн. комісії за обслуговування кредиту та 5 000,00 грн. неустойки.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відзив на позовну заяву та докази на спростування заявлених вимог у встановлений судом строк від відповідача не надійшли.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові та електронні докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Матеріали справи містять електронний кредитний договір № 8867475 від 01 березня 2025 року, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , паспорт кредиту, розрахунок заборгованості та документи щодо перерахування кредитних коштів. Із цих доказів установлено надання відповідачу 14 000,00 грн. та погодження сторонами порядку нарахування процентів. Розрахунок засвідчує непогашену заборгованість за тілом кредиту в сумі 14 000,00 грн. та процентами в сумі 12 103,00 грн.
Перехід права вимоги за договором № 8867475 до позивача підтверджується договором факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, додатковою угодою до нього, актом і витягом із реєстру боржників, у якому зазначені відповідач, його РНОКПП, номер договору та розмір переданої вимоги.      За договором № 8829034 матеріали справи містять електронний кредитний договір із додатками, підтвердження перерахування відповідачу 20 000,00 грн., розрахунок первісного кредитора, а також договір факторингу № 17102025 від 17 жовтня 2025 року, акт і витяг із реєстру боржників. Ці докази узгоджуються між собою та підтверджують заборгованість у сумі 20 000,00 грн. за тілом кредиту та 22 000,00 грн. за процентами.
За договором № 1790799 судом досліджено електронний договір із додатками, документи про перерахування 7 000,00 грн., розрахунок руху заборгованості, договір факторингу № 25072025 від 25 липня 2025 року, акт та витяг із реєстру боржників. Умовами договору, паспортом кредиту і графіком платежів передбачено плату за обслуговування кредиту. Непогашеними залишилися 7 000,00 грн. основного боргу та 8 820,00 грн. комісії.
За договором № 103349671 надано електронний кредитний договір, паспорт кредиту, графік платежів, підтвердження переказу відповідачу 7 600,00 грн., розрахунок первісного кредитора, а також договір факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, додаткову угоду, акт і витяг із реєстру боржників. Зазначені докази підтверджують непогашення 7 600,00 грн. основного боргу, 5 352,40 грн. процентів та 6 300,00 грн. погодженої комісії за обслуговування кредиту.
За договором про споживчий кредит № 8463940 від 06 вересня 2024 року матеріали справи містять договір і додатки до нього, заяву на отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів, анкету позичальника, платіжне доручення № 139635040 від 06 вересня 2024 року про перерахування відповідачу 10 000,00 грн., розрахунок нарахувань і платежів, а також договір факторингу № 28072025 від 28 липня 2025 року, акт та витяг із реєстру боржників. Графік платежів і паспорт кредиту містять розмір та періодичність комісії за обслуговування кредиту. Розрахунком підтверджено залишок 10 000,00 грн. основного боргу та 12 600,00 грн. комісії за обслуговування кредиту.
Кредитні договори укладені в електронній формі шляхом акцепту оферт і підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами. У договорах та анкетах зазначені персональні дані відповідача, його РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані, номер телефону, адреса та реквізити платіжної картки. Факт виконання кредитодавцями своїх обов`язків підтверджений платіжними документами про перерахування коштів на карткові рахунки, надані відповідачем. У сукупності ці відомості ідентифікують позичальника та підтверджують укладення ним договорів і одержання кредитних коштів.
Відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний у передбаченому законом порядку, має такі самі правові наслідки, як договір, укладений у письмовій формі. Використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання електронного правочину.
За статтями 509, 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від його виконання не допускається, а якщо встановлено строк виконання, зобов`язання підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, і сплатити проценти за користування кредитом.
Умови щодо процентів і комісій за обслуговування кредиту викладені безпосередньо в договорах, паспортах споживчого кредиту та графіках платежів, які були надані відповідачу до укладення договорів і прийняті ним одночасно з акцептом. Розрахунки містять періоди, підстави та розміри нарахувань, узгоджуються з умовами відповідних договорів та не спростовані відповідачем.   Тому вимоги про стягнення основного боргу, процентів і комісій є доведеними.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Договори факторингу, акти та витяги з реєстрів боржників містять достатні дані для ідентифікації відповідача, кредитних договорів та розміру переданих вимог, а тому належно підтверджують право позивача вимагати виконання зобов`язань.
Відсутність доказів отримання відповідачем окремого повідомлення про заміну кредитора не припиняє його зобов`язань. За змістом статей 516, 1082 ЦК України неповідомлений боржник має право виконати зобов`язання первісному кредиторові, однак матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості ані первісним кредиторам, ані позивачу.
Разом із тим вимоги про стягнення неустойки задоволенню не підлягають.
Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами за прострочення виконання, нараховані включно з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню кредитодавцем.
Усі спірні договори укладені після 24 лютого 2022 року, а заявлені штрафні санкції нараховані під час дії воєнного стану. Тому 9 415,00 грн. за договором № 8867475, 10 000,00 грн. за договором № 8829034, 5 600,00 грн. за договором № 1790799, 4 880,00 грн. за договором № 103349671 та 5 000,00 грн. за договором № 8463940, усього 34 895,00 грн. неустойки, стягненню не підлягають незалежно від того, що ці суми були нараховані первісними кредиторами до відступлення прав вимоги.
Суд також враховує, що в анкеті до договору № 8463940 місцем роботи відповідача зазначено військову частину та посаду «рядовий», а адресою реєстрації - адресу військової частини НОМЕР_2 . Водночас у справі відсутні військовий квиток, довідка військової частини, витяг із наказу, довідка про безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України або інший офіційний документ, який підтверджував би належність відповідача до визначеної частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» категорії осіб та конкретний період дії відповідної пільги. Відомості анкети є даними, повідомленими самим позичальником для оцінки кредитоспроможності, та без додаткових офіційних доказів не дають змоги встановити юридично значущі обставини для звільнення від сплати процентів і комісій. При цьому від сплати неустойки відповідач звільнений на загальній підставі, передбаченій пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Отже, належними, допустимими, достовірними та взаємно узгодженими доказами підтверджено заборгованість, яка підлягає стягненню, у загальному розмірі 125 775,40 грн., а саме: 58 600,00 грн. основного боргу, 39 455,40 грн. процентів і 27 720,00 грн. комісій за обслуговування кредиту. У задоволенні вимог про стягнення 34 895,00 грн. неустойки слід відмовити.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 78,28 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 605,21 грн. судового збору (3 328,00 грн. ? 125 775,40 грн. / 160 670,40 грн.).
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість у загальному розмірі 125 775 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп., з яких: за кредитним договором № 8867475 - 26 103,00 грн., у тому числі 14 000,00 грн. основного боргу та 12 103,00 грн. процентів; за кредитним договором № 8829034 - 42 000,00 грн., у тому числі 20 000,00 грн. основного боргу та 22 000,00 грн. процентів; за кредитним договором № 1790799 - 15 820,00 грн., у тому числі 7 000,00 грн. основного боргу та 8 820,00 грн. комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 103349671 - 19 252,40 грн., у тому числі 7 600,00 грн. основного боргу, 5 352,40 грн. процентів та 6 300,00 грн. комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 8463940 - 22 600,00 грн., у тому числі 10 000,00 грн. основного боргу та 12 600,00 грн. комісії за обслуговування кредиту, судовий збір у розмірі 2 605 (дві тисячі шістсот п`ять) грн. 21 коп.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 34 895,00 грн. неустойки - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 25.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.