21 травня 2026 року
Справа № 932/4551/26
Провадження № 3/932/1138/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 року о 20 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу ДПТНЗ «ДРЦПТО» за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, буд.10А, порушуючи вимоги п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», здійснив куріння тютюнових виробів у забороненому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, інформацію про призначення судового засідання щодо ОСОБА_1 було оприлюднено у списку справ, призначених до розгляду, на офіційному вебсайті Судової влади України, який є загальнодоступним.
Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка бере участь у судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися станом провадження у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе на підставі ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955325 від 06.04.2026;рапортом старшого інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При визначенні виду та розміру стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який на момент його вчинення є неповнолітнім, його майнового стану, ступеня вини та обставин, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, оскільки саме такий захід є достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст.24-1 КУпАП у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього, відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя
Шевченківського районного суду 
міста Дніпра Н.О.Карягіна