ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
   	Справа № 636/10164/25  Провадження № 3-в/636/11/26	

Дата 
П О С Т А Н О В А
14 травня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Пономарьова С.В про вирішення питання щодо долі речового доказу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Пономарьова С.В про вирішення питання щодо долі речового доказу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник посилався на те, що у резолютивній частині постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2025 року не було вирішено долю речового доказу.
Вивчивши вказану заяву, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 27.11.2025 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу 850 грн., однак судом не було вирішено питання щодо долі речового доказу.
Відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.
На підставі викладеного, враховуючи, те що судом під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вирішено питання про долю речового доказу, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішення питання речового доказу у вказаному провадженні, а саме - речові докази:
- 1) полімерний сейф-пакет N? 6063792 з двома згортками
з порошкоподібною речовиною (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,0300 грам, 0.0097 грам, 0,0669 грам):
2) паперовий конверт з об?єктом дослідження (ватний тампон), на якому маються відповідні написи, підпис експерта та печатка (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,0001 грам);
3) паперовий конверт з первинною упаковкою змива, на якому маються відповідні написи, підпис експерта та печатка, що зберігається в камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.
Керуючись ст. ст. 265, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Пономарьова С.В. про вирішення питання щодо долі речового доказу - задольнити.
Речові докази:
- 1) полімерний сейф-пакет N? 6063792 з двома згортками
з порошкоподібною речовиною (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,0300 грам, 0.0097 грам, 0,0669 грам):
2) паперовий конверт з об?єктом дослідження (ватний тампон), на якому маються відповідні написи, підпис експерта та печатка (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,0001 грам);
3) паперовий конверт з первинною упаковкою змива, на якому маються відповідні написи, підпис експерта та печатка, що зберігається в камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя