Справа № 303/4369/26
Провадження № 3/303/970/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
28 травня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган що видав 2114, дата видачі 09.09.2021,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2026 року приблизно о 10:30 год ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2 , який систематично порушує правила поведінки під час уроків та перерв, дезорганізовує навчання (ст. 53 ЗУ «Про освіту»). Попередні бесіди з матр?ю результати не дали, що свідчить про порушення нею ст. 150 СК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає. Вона спілкується з сином, пояснює йому правила поведінки. Поведінка сина вдома позитивна, а в школі – інша. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770949 від 15.05.2026 року, іншими матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2026 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 11.12.2012 року, копією повідомлення Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім. Т.Г. Шевченка Мукачівської міської ради Закарпатської області № 01-14/43 від 12.05.2026 року, копією витягу з журналу обліку проведених бесід з батьками учнів Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім. Т.Г. Шевченка Мукачівської міської ради Закарпатської області № 03-16/114 від 14.05.2026 року, психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_2 учня 7-Б класу Мукачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім. Т.Г. Шевченка, копією пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.05.2026 року, копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.05.2026 року.
Дії порушниці вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду О. В. Іваненко