03.07.2026 Справа № 756/7993/26
№ 756/7993/26
№ 3/756/2458/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 року близько 08 год. 35 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби у воєнний стан, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку, результат огляду позитивний 0,31% (проміле). 
Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим солдатом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду (воєнного стану), скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. 
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа неодноразово призначалася до розгляду, жодного разу правопорушник не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якого сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду, роздруківкою результату обстеження, рапортами, наказами, що містяться в матеріалах справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винуватим за ст. ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та звільняє останнього від сплати судового збору.
Також, суд враховує рішення Конституційного суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 17220 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці. 

Суддя           О.В. Жежера