Справа № 393/259/26 
пров. 2/393/322/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,
з участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:
позивачка — ОСОБА_1 ,
відповідач — ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрували 08.06.2011 року. Шлюб зареєстровано Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 5. Від шлюбу вони з відповідачем мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, через нанесення відповідачем тілесних ушкоджень, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, поваги один до одного. Вона з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, тому збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В заяві, яка наявна в матеріалах справи позивачка просила справу розглянути без її участі та задовольнити позов, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також, він був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність учасників справи, що не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, клопотання позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.11.2018р. сторони зареєстрували шлюб 08.06.2011 року у Тарасівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 5.
Прізвище після реєстрації шлюбу позивачка змінила з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади, зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України визначені підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, зокрема ч.1 цієї статті передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Також ч.2 передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, а тому враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому її права підлягають судовому захисту, в зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, а позов задовольнити.
Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатила позивачка при подачі позову слід зазначити наступне.
Так, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований 08.06.2011 року Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 5.
Залишити позивачці шлюбне прізвище " ОСОБА_8 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення надіслати позивачці та відповідачу.

Суддя Є.О. Подліпенець