Справа №752/25461/25
Провадження №2-о/752/76/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І., 
за участю секретаря Шененка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Батуринська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Батуринська міська рада.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифікату про право за земельну частку (пай) серії ЧН 0235931.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його рідний брат ОСОБА_4 , який впродовж шести місяців фактично вступив у розпорядження спадковим майном, володів та користувався ним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким заповів усе своє майно онуці, тобто заявниці, яка спадщину після смерті діда прийняла та оформила права на частину спадкового майна. Також спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між померлим дідом та заявницею підтверджується документально. Проте у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між її дідом ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_3 , оскільки відсутні свідоцтва про їх народження, через що заявниця отримала відмову в оформленні спадкових прав на земельну ділянку (пай), яку її дід прийняв після смерті свого брата. 
Просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.10.2025 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху, наданий строк для усунення її недоліків.
03.11.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, та витребувано докази.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає заявницю впродовж 30 років. Вона є онукою ОСОБА_4 по лінії батька. Дід жив у с. Часниківка з дружиною та братом ОСОБА_3 . Він (свідок) з дитинства знає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є братами.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що знає заявницю з її народження. Її дідом був ОСОБА_4 (по лінії батька) та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4 , йому це достовірно відомо, бо він жив з ними по сусідству. Він особисто спілкувався з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які йому казали, що вони рідні брати.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1963.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1987.
13.06.2000 ОСОБА_4 склав заповіт, згідно з яким заповів усе своє майно своїй онуці ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією запису акту про смерть від 09.02.2001 №06.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 в с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.09.2023.
Згідно з копією довідки Виконавчого комітету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (Городищенський старостинський округ) від 04.07.2024 №169 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (Городищенський старостинський округ) від 23.07.2024 №28 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (Городищенський старостинський округ) від 11.07.2024 №03-06 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично протягом шести місяців не оформив, проживали разом у спадковому будинку, фактично володів та користувався спадковим майном, що й стверджується.
ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0235931 по КСП «Зоря» Городищенської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області відповідно до розпорядження Бахмацької райдержадміністраціїї від 18.09.1996 №350, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №970. Державний акт на право власності на земель ну ділянку взамін зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не отримував. Зазначені обставини підтверджуються копією листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.07.2024 №Л-1026/0-1140/6-24.
Державний архів Чернігівської області листом від 02.02.2023 №Л-126,Л-127 повідомив заявницю, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1933, 1937-1939, 1944-1946 роки по Бахмацькому районному бюро ЗАГС Чернігівської області актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Книги первинних актових записів про народження по с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області за 1940 рік до архіву не надходили, виходячи з чого немає можливості надати архівну довідку про народження у 1940 році ОСОБА_3 .
Бахмацька державна нотаріальна контора листом від 30.10.2024 №1149/02-14 відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на нерухоме майно, оскільки нею не були надані документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку та документи на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Довідкою від 29.09.2025 №868, виданою заявниці, староста Бахмацького старостинського округу повідомив, що згідно записів погосподарської книги №39 за 1944-1946 роки в домогосподарстві за адресою: с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , 1940 року народження, доводиться рідним братом ОСОБА_4 , 1929 року народження.
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №479/2004.
30.04.2004 ОСОБА_2 подала до Бахмацької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30.04.2004 Бахмацька державна нотаріальна контора видала на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) серії ЧН №0235927 площею 4,4 га.
13.08.2021 ОСОБА_2 надала згоду ОСОБА_1 на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
13.08.2021 ОСОБА_1 подала до Бахмацької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, що підтверджено листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.11.2025 №2794/01-11.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1216 та ст. 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею майна за заповітом, який склав її дід ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В свою чергу, її дід прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належало право на земельну частку (пай на підставі сертифікату про право за земельну частку (пай) серії ЧН 0235931.
Документи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у заявниці відсутні, відсутні зазначені документи і в архівних установах, до яких вона зверталась за отриманням цих копій.
Відтак, ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинний зв`язок між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між рідними братами, що перешкоджає їй оформити спадкові права на нерухоме майно.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтвердили, що достовірно знають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.
Письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних погосподарської книги №39 за 1944-1946 роки в домогосподарстві за адресою: с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , 1940 року народження, доводиться рідним братом ОСОБА_4 , 1929 року народження.
Оцінюючи надані суду докази у сукупності з обставинами встановленими під час розгляду справи, суд встановив, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами.Суд відзначає, що у обох братів однакове прізвище та по батькові.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Отже, від встановлення факту родинних відносин між померлими спадкодавцями у заявниці виникне право на спадкування майна за заповітом.
При цьому відмова нотаріуса у видачі заявниці свідоцтва про право спадщину пов`язана саме з неможливістю встановлення факту родинних відносин між померлими спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між рідними братами, з відповідних документів чи державних реєстрів.
За таких обставин, захист прав заявниці є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між померлими братами в судовому порядку, що надасть заявниці можливість реалізувати свої спадкові права як спадкоємцю за заповітом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Батуринська міська рада, місцезнаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Батурин, вул. В. Ющенка, буд. 30, код ЄДРПОУ 04412354.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення складене 15.06.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова