Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/387/26 
Провадження № 3/391/115/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП.
Судом встановлено, що, 06.04.2026 о 20:30 в с.Мар`ївка по вул.Юр`ївська, мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який знімав на відео щойно збиту кішку та насміхався, штурхав ногами, а в подальшому, а саме 08.04.2026 показував дане відео своїм однокласникам та власниці кішки неповнолітній ОСОБА_3 , 2012 р.н., через що остання розхвилювалася та розплакалася. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину фактично визнала, суду зазначила, що дане відео вона бачила. Пояснити дії свого сина не може. 
Відповідно до свідоцтва про народження: матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.13) 
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом серії ВАД № 489003 від 13.05.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП; 
- заявою ОСОБА_4 до поліції, в якій останній повідомив, що від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 йому стало відомо, що її однокласник ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які призвели до загибелі тварини, а саме їх домашньої кішки, після чого зазначені дії були зафіксовані ним на відео мобільного телефону. В ході відео ОСОБА_6 вів себе зухвало, штурхав кішку ногами, сміявся, а потім показував дане відео в школі та його донці ОСОБА_7 . Дана подія дуже засмутила його доньку, вона отримала стрес та плакала.
-письмовими пояснення неповнолітньої ОСОБА_8 , наданими в присутності батька ОСОБА_4 , яка повідомила, що її однокласник ОСОБА_5 повідомив що напередодні збив її кота, пропонував показати відео, вона відмовилася, але він все одно відправив відео подружці і вона переглянула його з телефону подруги.
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності матері ОСОБА_1 , який повідомив, що 08.04.2026 перебував у ОСОБА_9 ліцеї на навчанні, під час перерви показав ОСОБА_3 відео, яке знімав на власний телефон 06.04.2026 близько 20:30 год., на відео зафіксовано, як хтось збив кота на дорозі, запитав в однокласниці чи це не її кіт. 
- на відео зафіксовано труп кота, який знаходився на проїжджій частині, дитина на відео наступила на голову кота, яка була в крові, в цей час звучав сміх та глузливі слова (а.с.4-14). 
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 658999980313070106000011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові. 
Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя В.В. Козюменська