Справа № 161/26125/25
номер провадження 2/558/150/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

27 травня 2026 року  селище Демидівка
Дубенського району
Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
судді одноособово А.О. Олексюк,
секретар судового засідання О. О. Хом`як 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 ,  про стягнення заборгованості за договорами,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 45 948,93 гривень.
В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (далі по тексту – ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") вказує про те, що 07.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС"  (далі по тексту –  ТОВ "ІНФІНАНС") та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0955216485/1. Договір було укладено в електронній формі. Відповідно до умов договору позики, позичальнику надано кредит в розмірі 2750,00 грн., строк кредитування 18 днів, строк дії договору – 3 роки, відсоткова ставка – 1,75 % за один день користування кредитом. 
19.10.2020 між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна компанія" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555133474325 в електронній формі. Відповідно до умов договору позики, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у загальному розмірі 3400 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка, фіксована 850% річних, знижена процентна ставка, фіксована 730% річних. 
16.12.2021 було укладено договір № 16-12/21, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАС" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0955216485/1.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відсупило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0955216485/1. 
28 серпня 2025 року було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило право вимоги за кредитним договором № 0955216485/1, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС".
Таким чином позивач наділений правом вимоги до відповідача за договором № 0955216485/1.
18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555133474325. 
Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 555133474325. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитними договорами ні перед первісними кредиторами, ні перед факторами не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальний розмір заборгованості по повернню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 0955216485/1 від 07.11.2020 складає станом на день формування позовної заяви 107325,72 грн., з яких: 
- заборгованість за основним зобов`язаннями (за тілом кредиту) – 2750,00 грн.
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 104575,72 грн..
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 40816,97 грн., з яких:
- заборгованість за основним зобов`язаннями (за тілом кредиту) – 2750,00 грн.;
- заборгованість з нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 38066,97 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 555133474325 від 19.10.2020, що підлягає стягнення з позичальника станом на день формування позовної заяви, становить 5131,96 грн., з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3400. 00 грн;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 1731,96 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню крединих коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45948, 93 грн, з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6150, 00 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 39798,93 грн.
Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 45948, 93  гривень, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 39).
Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань по суті справи до суду не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено, що 7 листопада 2020 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0955216485/1. /а. с. 42-44/.
Підписавши заявку-анкету на отримання кредиту № 33290078 від 07.11.2020, пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0955216485/1 від 07.11.2020 (оферти) та надання кредиту та акцент-оферту від 7 листопада 2020 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0955216485/1 від 07.11.2020, відповідач ОСОБА_1 засвідчив, що до укладення договору отримав та ознайомився, зокрема, з індивідуальною частиною договору надання позики, графіком платежів, публічною частиною договору, правилами надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "ІНФІНАС", а також іншою інформацією необхідною для прийняття ним свідомого рішення про укладення договору та отримання кредиту, у тому числі передбаченою ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, інформацією та документами розміщеними на сайті https://іnfinance.ua/. 
Відповідно до умов договору надання позики № 0955216485/1 від 07.11.2020, ОСОБА_1 надано кредит (транш) в розмірі 2 750 грн., строк кредитування 18 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, яка застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. У випадку неналежного виконання умов договору застосовується максимальна відсоткова ставка 3,5% за одень день користування кредитом. 
Відповідач ОСОБА_1 заявку-анкету на отримання кредиту підписав одноразоввим ідентифікатором 5s0nSr.
ТОВ "ІНФІНАС" свої зобов`язання виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовленої суми. 
Таким чином, ТОВ "ІНФІНАС" у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 . /а. с. 45/.
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач ОСОБА_1  взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у встановлений договором строк не виконав.
З розрахунку заборгованості по договору позики № 0955216485 від 07.11.2020, наданого первісним кредитором, вбачається, що станом на 16 грудня 2021 року у ОСОБА_1  наявна заборгованість за договором в розмірі 40 816, 97 гривень, з яких: 2750. 00 гривень заборгованості за тілом кредиту, 38 066, 97 гривень заборгованості за відсотками. /а. с. 46-49/.
Судом встановлено, що 19.10.2020 року між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 55513347325, згідно умов якого ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" надає відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3400 грн. на строк 22 календарних днів під 730% річних. Позика надана на умовах строковості, зворотності та платності. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. (п. 1.1. договору). /а. с. 50-51/. 
Згідно додатку № 1 до договору позики, який є невід`ємною частиною договору, встановлено графік платежів за договором позики. /а. с. 52/.
Зі змісту дослідженого паспорту позики від 19.10.2020 року встановлено, що між сторонами узгоджено всі суттєві умови договору позики щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. /а. с. 53-54/. 
Для підписання договору позики ОСОБА_1 використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором "9880" /а. с. 55/ відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
ТОВ "Київська інфестиційна компанія" свої зобов`язання згідно умов договору виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовленої суми, в розмірі є 3400,00 гривень, шляхом зарахування 27 липня 2023 року кредитних коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 . /а. с. 56/.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з наявних у справі письмових доказів – розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню позики у встановлені договором позики № 555133474325 від 19.10.2020, строки, не виконував. .
16.12.2021 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір № 16-12/21, відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за крединими договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0955216485/1./ а.с. 59-67/.
З платіжного доручення № 313100085 від 17.12.2021 року вбачається, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" внесла кошти на рахунок ТОВ "Інфінанс" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 в сумі 396 244, 65 грн. (а. с. 68).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 17 грудня 2021 року до договору факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 року та Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16-12/21 від 16.12.2021 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору позики 0955216485 07.11.2020 в розмірі 40 816, 97 гривень. /а. с. 69-73/. 
10.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, в тому числі і по договору № 0955216485/1. /а. с. 76-88/.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 10 січня 2023 року до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року та Витягу з реєстру боржників до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору позики 0955216485 від 07.11.2020. /а. с. 89-90/. 
18 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інфестиційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністтю "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу № 18/12-2023 у відповідності до умов якого, ТОВ "Київська торгово-інвстиційна компанія" передає (відступає) ТОВ "Факторинг Пртнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників. /а. с. 91-99/. 
З платіжної інструкції № 793 від 27.12.2023 року вбачається, що ТОВ "Факторин Партнерс" внесла кошти на рахунок ТОВ "Київська ТІВ" в рахунок оплати вартості прав вимоги до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 в сумі 1 100 000 гривень. /а. с. 100/.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 22 грудня 2023 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року та Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору № 555133474325 від від 19.10.20203 в розмірі 5 131,96 гривень. /а. с. 101-103/. 
28 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністтю "Факторинг Партнерс" було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28-08/25 у відповідності до умов якого, ТзОВ "Коллект Центр" передає (відступає) ТзОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників. /а.с . 104 -113/. 
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 28 серпня 2025 року до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 28.08.2025 та Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги від 28.08.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору № 0955216486 в розмірі 104575,72 грн. /а. с. 114-116/. Однак позивач просить суд стягнути суму заборгованості по даному договору в розмірі 40 816, 97 грн, яка була нараховано первинним кредитором ТОВ "Інфінанс".
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. 
За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Таким чином, позивач ТзОВ "Факторинг Партнерс" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму за кредитними договорами № 0955216485/1 від 07.11.2020 та № 555133474325 від 19.10.2020 в розмірі 45948,93 грн. 
ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, тому надані позивачем розрахунки заборгованості за відсутності заперечень щодо таких розрахунків від відповідача, приймається судом як достовірні, оскільки підтверджені документально.
Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку фінансовій установі не повернуті. Тож відповідач не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених доказів по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 45948,93 грн. 
Позивачем понесені судові витрати, що складають 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а. с. 1), та 16000,00 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.
Понесення позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджується: договором № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 2 липня 2024 року; заявкою на надання юридичної допомоги № 602 від 3 листопада 2025 року та детальним описом наданих послуг.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України  розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:  1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);  2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);  3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;  4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зважаючи на те, що справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача в судові засідання не з`являвся, розмір витрат на надання професійної правничої допомоги в сумі 16000,00 гривень, суд вважає дещо завищеним та таким, що не відповідає складності справи та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 гривень (а. с. 1) та 5000,00 гривень витрат за надання професійної правничої допомоги, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.
Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає.
У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст.ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.
Відповідно до ст.ст. 512, 516, 526, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 13, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договорами № 0955216485/1 від 07.11.2020 та № 555133474325 від 19.10.2020 в загальному розмірі 45 948 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2422,40 гривень сплаченого судового збору та 5000,00 гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК