Справа №295/1307/26
Категорія 59
2/295/2140/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря – Шевчук А.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:

 
У січні 2026 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь у порядку спадкування за законом неотриману за життя його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 240/11070/20 відповідно в розмірі 414770,90 грн, а також судовий збір у розмірі 4147,71 грн. 
Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцем за життя кошти, присуджені їй на підставі ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі № 240/11070/20, що набрало законної сили, в розмірі 414770,90 грн. Тому вважає, що набув право на їх отримання як спадкоємець.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 27.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. 
Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первинного позивача в справі № 240/11070/20 органом пенсійного фонду здійснено перерахунок пенсії, залишок по якому станом на 01.03.2026 складає 414770,90 грн, що буде виплачуватися згідно Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених на виконання судових рішень, затвердженого постановю КМУ № 821 від 14.07.2025. 
У відзиві також зазначено, що право на фактичне отримання цієї суми в порядку процесуального правонаступництва перейшло до позивача ОСОБА_1 на виконання обов`язкового до виконання рішення суду, доказом чого є ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2024, якою замінено сторону виконавчого провадження в справі № 240/11070/20, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника – ОСОБА_1 . Однак вимогу про виплату грошової суми необхідно розглядати в розрізі продовження виконання рішення суду як частини судового процесу, а повторне звернення з позовними вимогами про виплату заборгованості може призвести до подвійного стягнення на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії. 
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, до суду надав також заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 240/11070/20, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії 
ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 05.10.1973 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого сектором з питань державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області 06.12.2023.
Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Івчук С.С. 22.02.2024 видано довідку про коло спадкоємців № 159/02-14 про те, що позивач є єдиним до майна померлої ОСОБА_2 . 
На звернення позивача до ГУ ПФУ в Житомирській області з приводу виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 240/11070/20 надано відповідь від 11.01.2026 та розрахунок суми, що підлягає виплаті за зазначеним рішенням суду, зі змісту яких убачається, що рішення суду обліковано в підсистемі «Реєстр судових рішень» ІКІС ПФУ та дані позивача внесено в розділ «Інформація про персональні дані спадкоємця у зв`язку зі смертю стягувача». Виплата належної суми доплати до перерахунку, проведеного на виконання рішення суду від 15.09.2020 за період з 17.08.2020 по 31.07.2022 в розмірі 414770,90 грн буде проведена відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених на виконання судових рішень, затвердженого постановю КМУ № 821 від 14.07.2025. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за законом, який в установленому законом порядку прийняв спадщини після смерті своєї матері, має право на присуджені їй судом, але не отримані за життя, кошти.
Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. 
Згідно розрахунку суми, що підлягає виплаті в пенсійній справі пенсіонера ОСОБА_2 сума доплати на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 
15.09.2020 у справі № 240/11070/20, яка підлягає виплаті, становить 414770,90 грн. 
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 в справі № 240/11070/20 замінено сторону виконавчого провадження в справі № 240/11070/20, а саме у виконачих листах № 1041 2021 р., № 1043 2021 р., виданих Житомирським окружним адміністративним судом, стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 . 
Таким чином, позивач у порядку процесуального правонаступництва набув право на фактичне отримання нарахованої боржником ГУ ПФУ в Житомирській області суми коштів у порядку виконання рішення суду в адміністративній справі як частини судового процесу.
Однак повторне звернення із позовною вимогою щодо виплати заборгованої суми підвищення до пенсії не узгоджується з вимогами законодавства, так як ухвалення судом рішення про задоволення такого позову може призвести до подвійного стягнення на користь ОСОБА_1 недоотриманої спадкодавцем ОСОБА_2 суми пенсії. Оскільки ОСОБА_1 набув статус стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 240/11070/20, то його право на отримання недоотриманої за життя його матері ОСОБА_2 суми пенсії підлягає реалізації шляхом виконання цього рішення суду з використанням передбаченого процесуального порядку та механізму судового контролю за виконанням судового рішення.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що заявлені в позові вимоги не ґрунтуються на положеннях закону та не підлягають задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).
Повне рішення суду складено 29.05.2026. 

Суддя Л.М. Семенцова