Дата документу 15.06.2026	Справа № 545/878/26	
 	Провадження № 2/554/3274/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: 
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою-договором № 901/7623464-СК від 23.01.2020 року в розмірі 57039,96 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 30859,91 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 26180,05 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.01.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 901/7623464-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої та паспорту споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - 31600 грн, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той самий строк, процентна ставка за користування кредитом - 43,2%. 
Позивач умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою, однак, відповідач своїх обов`язків за Заявою-Договором № 901/7623464-СК від 23.01.2020 року не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, внаслідок чого станом на 02.09.2025 року в неї утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 57039,96 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 30859,91 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 26180,05 грн.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2026 року позовну заяву було передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Зокрема, копія ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлення про розгляд справи були вручені відповідачу ОСОБА_1 під розписку 15.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасником якої вона є.
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 23.01.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого та відповідно до паспорту споживчого кредиту позичальнику надано кредитний ліміт в розмірі 31600 грн під процентну ставку 43,2%, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на той самий строк. Ця Заява-договір разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщена на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank.
Підписавши цю Заяву-договір власноручним підписом, відповідач ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналася до умов Договору, а також погодилася з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються їй у зв`язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного нею Пакету послуг та кредитного продукту. 
Підписавши зазначену Заяву-договір №901/7623464-CK від 23.01.2020 року, відповідач підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надала свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, зокрема відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у валюті гривня № НОМЕР_1 та встановив на ньому кредитний ліміт, у спосіб, зазначений у кредитному договорі. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала. 
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02.09.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Догово ром №901/7623464-СК від 23.01.2020 року становить 57039,96 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 30859,91 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 26180,05 грн.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі.
Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого має заборгованість перед позивачем.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання перед позивачем за Заявою-Договором №901/7623464-СК від 23.01.2020 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 57039,96 грн, з яких: 30859,91 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26180,05 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2662,4 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-Договором № 901/7623464-СК від 23.01.2020 року в розмірі 57039,96 грн, з яких: 30859,91 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 26180,05 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2662,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя           І.М. Михайлова