ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/979/25 

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,
за позовом
Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Руснака Івана Івановича, с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області
про стягнення 334 078,92 грн
Представники сторін, що з`явились у судове засідання: 
від позивача - Левицький А.О., адвокат ордер серії АО №1160776 від 11.02.2025 
від відповідача - Руснак Іван Іванович підприємець
від відповідача - Кислий А.М., адвокат, ордер серії АХ №1305616 від 22.11.2025

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ.

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України 29.08.2025 звернулось в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Руснака Івана Івановича про стягнення 334 078,92 грн заборгованості за договором купівлі-продажу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача засобами поштового зв`язку надіслав відзив на позовну заяву в якому зокрема просить розгляд справи №907/979/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження. 
Ухвалою від 03.11.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/979/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27 листопада 2025 у якому оголошено перерву до 16.12.2025, яке відкладено на 27.01.2025. 
Суд у підготовчому засіданні 27.01.2026 заслухавши думку сторін дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 26.02.2026.
Судові засідання 26.02.2026 та 26.03.2024 відкладались із підстав викладених в ухвалах про відкладення, 21.01.2026 у судовому зсіданні оголошено перерву до 19.05.2026, судове засідання 19.05.2026 відкладено на 01.06.2026. 
У судовому засіданні 01.06.2026 судом за участю уповноважених представників сторін проголошено про перехід до стадії прийняття рішення у справі.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 05 грудня 2023 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Мокрянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (за Договором – Продавець) та Фізичою особою –підприємцем Руснак Іваном Івановичем (за Договором – Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № UUB- 9753-8, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, і сплатити за нього ціну відповідно до Договору. 
На виконання умов Договору Продавцем, 17.02.2024, 17.02.2024, 29.02.2024, 25.09.2024 було здійснено продаж лісопродукції на суму 528622,30 гривень. 
Підтвердженням здійснення поставок згідно договору№ UUB-9753-8 слугують товарно-транспортні накладні:, ТТН (ліс) серія ЮІВ 290849 від 17.02.2024, ТТН (ліс) серія ЮІВ 290850 від 17.02.2024, ТТН (ліс) серія ЮІВ 290879 від 29.02.2024. 
Також згідно договору № UUB-16578-2 від 09.09.2024 підтвердженням поставки слугують ТТН (ліс) ЮІВ 291227 від 25.09.2024 
Станом на 01.01.2024 у ФОП Руснак І.І. була заборгованість перед позивачем на суму 301 278,12 грн. що підтверджується актом звірки.
Протягом І кварталу 2024 року, а саме в березні місяці було здійснено реалізацію лісопродукції на суму 205 662,60 грн. та у вересні на суму 21 681,60 грн.
Покупцем здійснено часткову оплату за лісопродукцію: 29.03.2024 на суму 50 000,00 грн., та 31.03.2024 на суму 120 000,00 грн. згідно банківською випискою 31, що підтверджується Журналом ордером №2 по рахунку 31. 
Також, 20.09.2024 на суму 20 000 грн. та 30.09.2024 на суму 45 000,00 грн. що підтверджується Журналом ордером №2 по рахунку 31 
Також, 01.10.2024 на суму 3822,87 грн. та 08.10.2024 на суму 5633,88 грн. що підтверджується Журналом ордером №2 по рахунку 31.
Також, протягом І півріччя 2023 року відповідач боргував 313 814,82 грн. про, що свідчить підписаний акт звірки станом на 30.06.2023року.
Філія «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» повідомляє суд, що у ФОП Руснак Івана Івановича не виникало будь-яких претензій щодо неотримання товару, якості товару або неправильного оформлення поставки товару Продавцем
З метою досудового врегулювання спору 03.06.2025 вих. № 112181/39/7-2025 філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було направлено на адресу електронної пошти Покупця претензію та акт звірки щодо сплати наявної у Покупця заборгованості, Станом на дату звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області Покупець всупереч умовам Договору купівлі-продажу № UUB-9753-8 від 05.12.2023 свій обов`язок щодо оплати в повному обсязі за поставлену лісопродукцію не виконав. 
Просить стягнути із відповідача 334 078,92 грн.

Позиція відповідача. 

Відповідач скористався наданим йому правом та подав відзив на позовну заяву за змістом якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Повідомляє про відсутність боргу перед позивачем та вказує, що із позивачем не укладав договору від 05 грудня 2024 року.
Вказує, що Товарно -транспортні накладні, які виписувались на його ім`я ним не підписувались та що вказані лісоматеріали до нього не доставлені. 

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. 

09 вересня2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Мокрянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (за Договором – Продавець) та Фізичою особою –підприємцем Руснак Іваном Івановичем (за Договором – Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № UUB-16578-2 від 09.09.2024 
Відповідно до вказаного договору в розділі 3 договору визначено умови поставки, 4. Ціна та порядок розрахунків, 5. Умови приймання-передачі товару.
3. УМОВИ ПОСТАВКИ
3.1.Термін поставки згідно з цим Договором: до 30 вересня 2024 р. включно.
3.2. Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ETC) Біржі, за формою, наведеною у Додатку №1, якии є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб Сторін (КЕП або УЕП) в ETC Біржі протягом строку на укладання цього Договору, встановленого
Регламентом.
3.3. За домовленістю Сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме.
DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки);
FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони.
3.4. За фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної парта та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження).
3.5. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Покупцем від Продавця повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження та запрошення на відбір партії Товару:
Покупець надсилає Продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії Товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення
такого відбору;
у разі письмового направлення Покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії
Товару, представник Покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо
представництва, проводить такии відбір.
За результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою
Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також
Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання.
В разі, якщо Покупець:
відмовився від проведення відбору партії Товару;
надав Продавцеві підтвердження про прибуття свого представника на відбір парти Товару, але представник не прибув на такий відбір;
письмово не відповів на запрошення Продавця на відбір партії Товару у встановлений цим пунктом
строк, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, виставляється Продавцем через 3 (три) робочих дні з дня, наступного за днем направлення Покупцю повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження (запрошення на відбір партії Товару).
- 3.6. Повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження / запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилаєшся Покупцем Продавцю, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 11 цього Договору, а також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмо за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).
4. ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ
Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 16578/090924/2228303898/1 від 09 вересня 2024 р. про результати Аукціону та складає 89950.00 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), з ПДВ Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору.
4.1.1 Толеранс поставки (розходження по об`єму) за цим Договором може складати +/- 10 %. У разі постачанім партії Товару з толерансом Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів з дати поставки партії' Товару проводять коригування розрахунків за партію Товару: Покупець зобов`язується доплатити або Продавець - повернути різницю в сумі між оплаченою та фактично поставленою партією Товару. Таке відхилення не є порушенням зобов`язань Продавця з поставки узгодженого об`єму партії Товару.
Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми біржового збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом.
Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.
При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо.
При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.
У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення Продавцем рахунку (рахунків) для оплати парт Товару, Продавець має право реалізувати таку партію Товару на свій розсуд або відмовитись від цього Договору, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. Про прийняте рішення Продавець повідомляє Покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору.
У випадку прийняття ріїнення Продавцем продати таку партію Товару іншій особі, ніж Покупець, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії Товару.
Сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.
Банківські витрати, пов`язані з перерахуванням коштів Продавцю за придбаним Товар, оплачуються Покупцем.
Продавець не має права зараховувати як оплату за цим Договором будь-які інші кошти Покупця, які були ним отримані не в рамках дії цього Договору.
5. УМОВИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ
5.1 Прийом-передача партії Товару здійснюється:
за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього Договору, також прийом-передача партії Товару можливі за умовами DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони;
за якістю - відповідно до п. 2.1. цього Договору;
за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за
підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця.
У разі виявлення невідповідності партії Товару вимогам якості та кількості, Сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього Договору, що є підставою для заміни такого Товару на якісний або його допоставку в порядку, встановленому законодавством України.
5.2 Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару.
5.3 Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки.
5.4 Перехід ризиків випадкової загибелі чи пошкодження партії Товару від Продавця до Покупця відбувається відповідно до умов поставки, визначених цим Договором.
- В разі, якщо при прийманні-передачі партії Товару відповідно до умов поставки, зазначених в цьому Договорі, Покупець виявить невідповідність партії Товару по якості вимогам нормативних документів, зазначених у розділі 2 цього Договору, розходження по об`єму партії Товару між фактично наявним і зазначеним у цьому Договорі, Графіку поставки, товарно-транспортних / залізничних накладних, складається Акт за підписами представників Сторін в трьох екземплярах по одному для кожної із Сторін Договору і один екземпляр для Біржі, із здійсненням фото- та відеофіксації партії Товару. У випадку відмови однієї зі Сторін Договору від підпису зазначеного Акту, на Акті робиться відповідне застереження.
Прийом-передача партії Товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів.

Також, 05 грудня 2023 року між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Мокрянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (за Договором – Продавець) та Фізичою особою –підприємцем Руснак Іваном Івановичем (за Договором – Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № UUB- 9753-8, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти товар, яким є необроблена деревина, і сплатити за нього ціну відповідно до Договору. 
Відповідно до вказаного договору в розділі 3 договору визначено умови поставки, 4. Ціна та порядок розрахунків, 5. Умови приймання-передачі товару.
Термін поставки згідно з цим Договором: від 01 січня 2024 р. до 31 березня 2024 р.
Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) згідно з Графіком поставки за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця).
Сторони Договору зобов`язані узгодити та підписати Графік поставки за формою, наведеною у Додатку №1, в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання цього Договору. Екземпляр підписаного Сторонами Графіку поставки, що призначений для Біржі, направляється Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання.
За домовленістю Сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме:
DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки);
FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони.
За фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження).
Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Покупцем від Продавця повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження та запрошення на відбір партії Товару:
Покупець надсилає Продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії Товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору;
у разі письмового направлення Покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії Товару, представник Покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір.
За результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту їх укладання.
В разі, якщо Покупець:
відмовився від проведення відбору партії Товару;
надав Продавцеві підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії Товару, але представник не прибув на такий відбір;
письмово не відповів на запрошення Продавця на відбір партії Товару у встановлений цим пунктом строк, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, виставляється Продавцем через 3 (три) робочих дні з дня, наступного за днем направлення Покупцю повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження (запрошення на відбір партії Товару).
Повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження / запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Покупцем Продавцю, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 11 цього Договору, а також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмо за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).
ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ
Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 9753/051223/2228303898/1 від 05 грудня 2023 р. про результати Аукціону та складає 410826.00 (чотириста десять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 00 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору.
Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми комісійного збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах) Товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом.
Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п. 3.5. цього Договору з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.
При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо.
При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець
додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.
У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після направлення Продавцем рахунку (рахунків) для оплати партії Товару, Продавець має право реалізувати таку партію Товару на свій розсуд або відмовитись від цього Договору, при цьому сума гарантійного внеску Продавцем не повертається, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. Про прийняте рішення Продавець повідомляє Покупця в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти останнього, вказану у розділі 11 цього Договору.
У випадку прийняття рішення Продавцем продати таку партію Товару іншій особі, ніж Покупець, Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії Товару.
Сторони можуть домовитись про оплату партії Товару після поставки, але в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору.
Банківські витрати, пов`язані з перерахуванням коштів Продавцю за придбаний Товар, оплачуються Покупцем.
Продавець не має права зараховувати як оплату за цим Договором будь-які інші кошти Покупця, які були ним отримані не в рамках дії цього Договору.
УМОВИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ ТОВАРУ
Прийом-передача партії Товару здійснюється:
за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього Договору, також прийом-передача партії Товару можливі за умовами DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони;
за якістю - відповідно до п. 2.1. цього Договору;
за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця.
У разі виявлення невідповідності партії Товару вимогам якості та кількості, Сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього Договору, що є підставою для заміни такого Товару на якісний або його допоставку в порядку, встановленому законодавством України.
Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту
Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару.
Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки.
Перехід ризиків випадкової загибелі чи пошкодження партії Товару від Продавця до Покупця відбувається відповідно до умов поставки, визначених цим Договором.
В разі, якщо при прийманні-передачі партії Товару відповідно до умов поставки, зазначених в цьому Договорі, Покупець виявить невідповідність партії Товару по якості вимогам нормативних документів, зазначених у розділі 2 цього Договору, розходження по обєму партії Товару між фактично наявним і зазначеним у цьому Договорі, Графіку поставки, товарно-транспортних / залізничних накладних, складається Акт за підписами представників Сторін в трьох екземплярах по одному для кожної із Сторін Договору і один екземпляр - для Біржі, із здійсненням фото- та відеофіксації партії Товару. У випадку відмови однієї зі Сторін Договору від підпису зазначеного Акту, на Акті робиться відповідне застереження.
Прийом-передача партії Товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів.

Укладення вказаних Договорів суд вважає доведеним. На думку суду відповідачем не надано доказів на спростування, що ним вони не укладались чи укладались від його імені всупереч волі Руснака Івана Івановича іншою особою із використанням його Електронного цифрового підпису.

Кожен із вказаних договорів містить п. « 3.4. За фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної парта та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження)». Проте суду сторонами не надано документів які складались на виконання цього пункту договору.

Надані суду товарно-транспортні накладні: ТТН (ліс) серія ЮІВ 290775 від 25.12.2023, ТТН (ліс) серія ЮІВ 290849 від 17.02.2024, ТТН (ліс) серія ЮІВ 290850 від 17.02.2024, ТТН (ліс) серія ЮІВ 290879 від 29.02.2024, ТТН (ліс) ЮІВ 291227 від 25.09.2024 підписані лише старшим майстром, про те, що він відпустив деревину та не підписані з боку водія, який прийняв до перевезення деревину, (або іншою особою зі сторони відповідача). На думку суду вказані товарно-транспортні накладні за відсутності на них підписів та печаток зі сторони відповідача, за невизнання поставки зі сторони відповідача не підтверджують факту поставки деревини згідно вказаних ТТН. 

Товарно –транспортна накладна серії ЮІВ №290561 від 05.10.2023 на суму 67608,54 грн підписана старшим майстром, про те, що він відпустив деревину, а також за написом: «Прийняв до перевезення Водій Микуляниць С.М.» виконано графічне зображення схоже на підпис та наявний відбиток печатки на якій зазначено: «приватний підприємець РУСНАК Іван Іванович 2228303898». На думку суду зважаючи на відсутність доказів підробки вказаної Товарно –транспортної накладної, та на існування господарських відносин між позивачем та відповідачем вказана Товарно –транспортна накладна підтверджує поставку вказаної деревини на вказану суму. .

- Суду не надано інших документів передбачених в договорах, зокрема п 3.2, 3.4, 3. 5 розділу 3 які є аналогічними в обох Договорах, як передбачає п 3.6. розділу 3 договору, що: Повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження / запрошення на відбір партії Товару, що надсилається Продавцем Покупцю, відповідь на запрошення на відбір партії Товару, що надсилаєшся Покупцем Продавцю, рахунок на передоплату партії Товару, готової до відвантаження, що направляється Продавцем Покупцю, направляється відповідною Стороною Договору в письмовому вигляді у формі листа на офіційну адресу електронної пошти іншої Сторони, вказаної у розділі 11 цього Договору, а також Сторона Договору додатково може проінформувати іншу Сторону будь-яким іншим способом (по телефону / письмо за адресою місцезнаходження / поштовою адресою).

На думку суду наявні докази, що покупцем здійснено часткову оплату за лісопродукцію: 
29.03.2024 на суму 50 000,00 грн., та 31.03.2024 на суму 120 000,00 грн. згідно банківською випискою 31, що підтверджується Журналом ордером №2 по рахунку 31. 
20.09.2024 на суму 20 000 грн. та 30.09.2024 на суму 45 000,00 грн. що підтверджується Журналом ордером №2 по рахунку 31 
01.10.2024 на суму 3822,87 грн. та 08.10.2024 на суму 5633,88 грн. що підтверджується Журналом ордером №2 по рахунку 31.
Проте, із Журналу ордеру №2 по рахунку 31 не можна встановити скільки та коли лісопродукції було прийнято до перевезення водієм, відповідачем чи іншою уповноваженою особою відповідача та за якими Товарно –транспортними накладними.

Відповідно до акту звірки розрахунків за період січень-червень 2023 станом на 30.06.2023 року у ФОП Руснак Івана Івановича рахувалась заборгованість перед філією «Мокрянське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» у сумі 313 814,82 грн. вказаний акт сторонами підписаний без зауважень. Отже вказаний акт підтверджує забогованість відповідача станом на 30.06.2023 року та відповідно не враховує оплат відповідачем після вказаної дати.

Філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» 03.06.2025 вих. № 112181/39/7 було направлено на адресу електронної пошти Покупця претензію та акт звірки щодо сплати наявної у Покупця заборгованості. 
Покупцем акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2025 - 02.06.2025 за договорами від 05 12 2023 та 07.09.2023 не підписаний. У судовому засіданні відповідач вказав що на погоджується із вказаним актом звірки та претензією.

Додані відповідачем виписки АТ «Ощадбанк», платіжні доручення та квитанції до прибуткових касових ордерів на думку суду підтверджують існування господарських відносин між позивачем та відповідачем, проте не містять данних, що дозволяють встановити факт оплати за товар відповідно до Товарно –транспортної накладної серії ЮІВ №290561 від 05.10.2023 на суму 67608,54 грн.

Щодо правонаступництва ДП «Ліси України» та можливості бути позивачем у цій справі сторони вказане не оспорюють.
Так відповідно до наказу ДП «Ліси України» № 1890 від 18.10.2024 «Про припинення філії «Мокрянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», філія 
«Мокрянське лісомисливське господарство» припиняється шляхом її закриття. 
Згідно пункту 3 наказу № 1890 від 18.10.2024 наказано директору філії «Мокрянське лісомисливське господарство» здійснити відповідні дії щодо припинення філії «Мокрянське лісомисливське господарство», серед яких, в тому числі: забезпечити передачу активів та пасивів до філії «Карпатський лісовий офіс» згідно із затвердженим передавальним актом; забезпечити передачу документів філії «Мокрянське лісомисливське господарство» та державних підприємств, правонаступником яких є ДП «Ліси України» згідно номенклатури справ ДП «Ліси України» до філії «Карпатський лісовий офіс» з урахуванням термінів зберігання. 
Наказом ДП «Ліси України» від 31.12.2024 №2340 «Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Карпатським лісовим офісом», затверджено передавальні акти (в т.ч. філії «Мокрянське лісомисливське господарство») активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше. 
Передача активів, пасивів та документації філії «Мокрянське лісомисливське господарство» відбулась до філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». 
Наказом ДП «Ліси України» № 773 від 04.04.2025, затверджено Положення про філію «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» (в новій редакції) (надалі – Положення). 
Згідно п. 1.1. Положення, філія «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі-Філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». 
Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. 
Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства (п. 3.1. Положення). 
Для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу i третій особі, з правом підпису ycіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого. З метою реалізації цього права участь у справі може брати керівник Філії, інша особа, уповноважена діяти від імені Підприємства відповідно до виданої Генеральним директором довіреності та/або трудового договору (самопредставництво юридичної особи), або через представника (п.10.5.6. Положення).

ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
В частині 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 
Статтею 629 ЦКУ встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
28.02.2025 набрав чинності, а з 28.08.2025 введений в дію Закон України №4196-IX «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», який визначає правові та організаційні засади діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб. Одним із наслідків цього є те, що згідно зі ст. 17 зазначеного Закону з 28 серпня 2025 року втратив чинність Господарський кодекс України.
Разом з тим, суд звертає увагу, що норма матеріального права застосовується на час виникнення правовідносин або порушення грошового зобов`язання, а не на час розгляду справи, щоб забезпечити стабільність правового регулювання та захист прав осіб, які діяли відповідно до закону, що існував на момент події. Це означає, що якщо норма матеріального права була змінена або скасована, а особа скоїла порушення грошового зобов`язання за старою нормою, застосовуватимуться саме ті норми, які діяли на момент порушення грошового зобов`язання.
Ключовий принцип полягає в тому, що для визначення прав та обов`язків суб`єктів застосовується закон, який був чинним на момент, коли виникли відповідні суспільні (матеріальні) відносини або було порушення грошового зобов`язання.
Відтак, враховуючи, що на момент виникнення спірних правовідносин Господарський кодекс був чинний (зобов`язання між сторонами виникли в період дії такого), то підлягають застосуванню норми, як Цивільного кодексу України, так і Господарського кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із частиною 1 статті 599 ЦКУ, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 
В частині 1 статті 598 ЦКУ вказано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За правилами статті 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Верховний Суд в постанові по справі № 916/2403/18 ВС від 10.09.2019 зазначає, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так саме прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17.
Разом із тим, за твердженням самого позивача товар поставлявся різними партіями в різний час відповідно і оплата за поставку кожної партії товару здійснювалась відповідно до розділу 4 кожного із договорів за кожну партію окремо. На думку суду отримання однієї партії необробленої деревини і оплата за неї відповідачем не підтверджує отримання іншої партії деревини за вдсутності інших доказів отримання деревини.

Відповідно до п.4.4 кожного із Договорів передбачено, що покупець здійснює оплату (передоплату 100% вартості) кожної вартості. Відповідно до п. 4.6. сторони можуть домовитись про оплату партії товару після поставки, але в строк не більше 10 робочих днів з моменту поставки відповідної партії товару, про що сторонами укладається Додаткова угода до цього договору. 
Додаткових угод про післяоплату відповідно до п/ 4.6 договорів суду не надано.

Таким чином, як зазначав суд вище позивачем та відповідачем умови Договорів поставки щодо повідомлення готовності партії товару та її оплати із наданих суду доказів ігнорувались сторонами.
Як зазначав суд раніше наявність підписів обох сторін Товарно –транспортною накладною серії ЮІВ №290561 від 05.10.2023 на суму 67608,54 грн підтверджує відвантаження товару відповідачу та недодержання вимог договру щодо порядку повідомляння про готовність партії товару та порядку її оплати не спростовують таку поставку. Також на думку суду доказів оплати за вказаною Товарно –транспортною накладною серії ЮІВ №290561 від 05.10.2023 на суму 67608,54 грн суду не надано.
Тому суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість за поставлений товар, що підтверджується Товарно –транспортною накладною серії ЮІВ №290561 від 05.10.2023 на суму 67608,54 грн, оскільки доказів сплати саме за цей товар суду не надано.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних втрат, слід зазначити наступне.
Пунктом 5.1. Постанови Пленуму ВГС України від 17.12.13р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», вказано, що кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.
Також судом відмічається, що нарахування річних та інфляційних до моменту подання позову також є обґрунтованим, оскільки узгоджується з позицією ВГС України, викладеною у п. 7.1. вищевказаної постанови Пленуму, де вказано, що за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Статтею 625 Цивільного кодексу України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання. Так, відповідно до наведеної норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. 
Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі №922/3095/18, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 09.02.2021 у справі №520/17342/18.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).
При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.
Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.
Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:
- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;
- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19.
розрахунок заявлених до стягнення а інфляційних втрат у межах відповідних боргових періодів: 
з 05/10/2023 до 29/08/2025 заборгованість 67 608,54 грн 
Розрахунок Інфляційні витрати за період (05/10/2023 - 29/08/2025) здійснено за формулою:
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Останній період
IIc (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) = 1.21133685
Інфляційне збільшення:
67 608,54 x 1.21133685 - 67 608,54 = 14 288,18 грн.
Отже, загальна заборгованість:
67 608,54 (сума боргу) + 14 288,18 (інфляційне збільшення) = 81 896,72 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам – учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
У постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (див. також постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18).
За загальним правилом доказування тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову покладається на позивача, за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача. Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості для реалізації стандарту більшої переконливості (такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі №645/5557/16-ц).
Верховний Суд у постанові від 29.01.2021 у справі №922/51/20 зазначив про те, що реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Окрім того, суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі «Проніна проти України», в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несправедливості процесу (рішення ЄСПЛ у справі «Шевельов проти України»).
Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, розглянувши спір на підставі поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги як обґрунтовано заявлені підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Стаття 129 Господарського процесуального кодексу України визначає, що
1. Судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 334078,92 грн та сплачено 7 154,86 грн судового збору. Судом задоволено позов частково на суму 81 896,72 грн, що становить 24,51% від позову.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовну заяву подано у 2025 році. Pозмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становив 3028.00 грн.
Тому із відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 – 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, 

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково. 
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Руснак Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (01601, вул. Шота Руставелі, будинок 9А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 44768034) в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (вул. Собранецька, будинок 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ: 45554542) суму: 67 608,54 грн  (Шістдесят сім тисяч шістсот вісім гривень 54 копійки) заборгованості за поставлений товар,  14 288,18 грн (Чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 18 копійок) інфляційних витрат а також суму 3 028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. У решті позовних вимог – відмовити.
4. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, – ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 02.06.2026

Суддя А.А. Худенко