Справа № 539/1660/26
Провадження № 3/539/335/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працюючої учителем музичного мистецтва та педагог-організатор Української класичної гімназії Лубенської міської ради,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
21.03.2026 року близько 19 год.30хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого він здійснив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме 21.03.2026 року близько 19год.30хв., перебуваючи в с. Ісківці по вул. Центральній виражався нецензурною лайкою, завдав декілька ударів по обличчю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено висновком Лубенської ЛМР від 23.03.2026 року, та недосяг віку з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 порушила ст.150 Сімейного кодексу та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши що вплив на сина має, в подальшому обіцяє більше із ним розмовляти, займатися його вихованням.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №996031 від 11.04.2026 року; рапортом ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 21.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.04.2026 року; консультативними висновками спеціаліста від 23.03.2026 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.06.2010 року; дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто – вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк