Справа №701/738/26
Номер провадження2/701/569/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року  Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1 представник позивача  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу, 
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. 
На підставу своїх вимог спирається на те що, 25 червня 2020 року позивач разом з ОСОБА_4 підписали договір поруки № Ма-0186-п з Кредитною спілкою «Кредит - Союз», яким поручилися за ОСОБА_3 про виконання нею зобов`язань за договором кредиту поруки № Ма-0186 від 25 червня 2020 року.
Згідно вказаного договору кредиту ОСОБА_3 отримала кредитні кошти на суму 25000 грн., які зобов`язалася повернути в передбачені умовами договору термін, однак свої зобов`язання не виконала.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року, у справі №701/756/22, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32410 грн. та судові витрати в сумі 2481 грн.
На підставі виконавчого листа № 701/756/22 виданого 19.01.2024 року Головним державним виконавцем Горбатюк В.П., було відкрито виконавчі провадження ВП № 74086868 та ВП № 74086264, а 06.04.2026 року винесено Постанову про арешт коштів боржника по виконавчому проваджені ВП № 74086868, яким накладено арешт на кошти позивача, що містяться на відкритих рахунках електронних гаманцях.
Після чого з рахунку позивача було примусово стягнено грошові кошти в сумі 35920, 35 грн. та за рахунок яких виконано боргові зобов`язання ОСОБА_3 .
10.04.2026 року Головним державним виконавцем Горбатюк В.П., винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчих провадженнях ВП № 74086868 та ВП № 74086264 у зв`язку з фактичним виконанням боржником рішення суду.
На даний час позивач бажає відшкодувати свої витрати які позивач понесла у зв`язку з виконанням взятих на себе обов`язків поручителя боргових зобов`язань ОСОБА_3 , що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але надали суду заяву в якій просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка до суду не з`явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки визнає та просить справу слухати у її відсутності.
Третя особа до суду не з`явилась, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивачки просить задоволити та справу слухати у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 25 червня 2020 року позивач разом з ОСОБА_4 підписали договір поруки № Ма-0186-п з Кредитною спілкою «Кредит - Союз», яким поручилися за ОСОБА_3 про виконання нею зобов`язань за договором кредиту поруки № Ма-0186 від 25 червня 2020 року.
Згідно вказаного договору кредиту ОСОБА_3 отримала кредитні кошти на суму 25000 грн., які зобов`язалася повернути в передбачені умовами договору термін, однак свої зобов`язання не виконала.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 01.02.2023 року, у справі №701/756/22, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 32410 грн. та судові витрати в сумі 2481 грн.
На підставі виконавчого листа № 701/756/22 виданого 19.01.2024 року Головним державним виконавцем Горбатюк В.П., було відкрито виконавчі провадження ВП № 74086868 та ВП № 74086264, а 06.04.2026 року винесено Постанову про арешт коштів боржника по виконавчому проваджені ВП № 74086868, яким накладено арешт на кошти позивача, що містяться на відкритих рахунках електронних гаманцях.
Після чого з рахунку позивача було примусово стягнено грошові кошти в сумі 35920, 35 грн. та за рахунок яких виконано боргові зобов`язання ОСОБА_3 .
10.04.2026 року Головним державним виконавцем Горбатюк В.П., винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчих провадженнях ВП № 74086868 та ВП № 74086264 у зв`язку з фактичним виконанням боржником рішення суду.
Згідно вимог ч 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Ч. 2 ст. 554 ЦК України, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.
Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 35920, 35 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн. 35 коп.) в порядку регресу, за виконане зобов`язання забезпечене порукою. 
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 1331,50 грн.. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя        В.Л. Маренюк