Справа № 401/1486/26
 
2/401/1582/26         

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року ПАТ "Кіровоградобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, свій позов мотивує тим, що 18.07.2016 року з ОСОБА_2 , був укладений договір про користування електричною енергією за №403126 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії, яка використовується для задоволення потреб в АДРЕСА_1 . В 2023 році ОСОБА_2 , продала вищавказаний будинок ОСОБА_1 02.01.2025 року, під час чергового контрольного огляду засобу обліку в будинку відповідача було виявлене самовільне підключення споживача до системи електропостачання з порушенням схеми обліку. Таким чином відповідачем споживалась електроенергія, але не враховувалася приладом обліку, на місці виявлення порушення складено акт №003240 від 02.01.2025 року про порушення правил користування електроенергією. Сума необлікованої електроенергії становить 40272,44 грн., вказаний розмір збитків позивач і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 16 червня 2026 року.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
18 липня 2016 року між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_2 , був укладений договір про користування електричною енергією за №403126 та відкритий особовий рахунок для оплати спожитої електроенергії для задоволення потреб в АДРЕСА_1 (а.с.15-16)
Відповідно до акту про порушення №003240 від 02.01.2025 року, в домоволодінні ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку(а.с.7-8).
Із протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення №003240 від 02.01.2025 та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії від 09.01.2025 року вбачається, що загальна сума збитків складає 40272,44 грн.(а.с.11,12).
Із пояснення ОСОБА_2 , від 09.01.2025 року вбачається, що вона продала будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.20)
Із довідки від 08.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , але без реєстраційних документів. (а.с.22)
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовної вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 , спричинених збитків, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 , своїми протиправними діями, пов`язаними з несанкціонованим підключенням до мережі електропостачання, спричинив збитки позивачу в розмірі 40272,44 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення в розмірі 40272(сорок тисяч двісті сімдесят дві) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 3328(три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. 
Позивач: ПАТ «Кіровоградобленерго», місцезнаходження:Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Обсерваторна, будинок №61
Відповідач:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Суддя Світловодського 
міськрайонного суду       В.М.Іващенко

30.06.2026