Номер провадження 3/754/1341/26
Справа №754/5154/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

06 травня 2026 року        місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, працює, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №742885 від 24.03.2026 «18.03.2026 об 11:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного і економічного характеру стосовно матері, а саме вчинила сварку, ображала нецензурною лайкою, принижувала, не давала попити води, забирає продукти, рік не платить за комунальні послуги, чим завдала психологічної та економічної шкоди та порушила ст. 1 п. 4, 14 ЗУ «Про запобіганя та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру.
Вказаний протокол складений інспектором СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мойсієнком М.В. (а.с. 2).
ОСОБА_1 у судове засідання не була доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 ч. 2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалася у судове засідання на загальних підставах. 
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно неї та пояснила, що 18.03.2026 об 11:45 год., вона перебувала на роботі, коли їй зателефонували представники поліції, які повідомили про заяву потерпілої - її матері ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства. Будь- якого насильства стосовно своєї матері не вчиняла. В підтвердження своєї позиції надала суду довідку з місця роботи.
Захисник Вознюк В.А., в судовому засіданні, підтримав позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подав до суду письмові заперечення в яких вказує, що протокол було складено з порушенням вимог законодавства. Зазначив, що поліцію викликала сама ОСОБА_1 , а не її мати ОСОБА_2 , з повідомлення що саме щодо неї її матір`ю вчинене домашнє насильство. До матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства. В зв`язку з чим, просив справу стосовно ОСОБА_1 закрити.
Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст. 129 ч. 3 п. 4).
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Диспозиція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу цього адміністративного правопорушення є наявність наслідків, а саме завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, або ж реальна можливість завдання вказаної шкоди.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, в розумінні ст. 251 КУпАП, умисного вчинення ОСОБА_1 будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої чи економічна шкода, 18.03.2026 об 11:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно довідки медичного директора клініки ДУ «Інститут геронтології ім.. Д.Ф. Чеботарьова Національної АМН України» ОСОБА_3 , яку було долучено до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді логопед у відділенні реабілітації хворих з порушенням мозкового кровообігу в ДУ ДУ «Інститут геронтології ім.. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» та 18.03.2026 перебувала на робочому місці з 09:00 по 14:00 год.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняла домашнього насильства психологічного і економічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , 18.03.2026 об 11:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у відповідності до норм ст. 252 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
За викладених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. 

Суддя: І.М. Татаурова