Справа № 156/556/26
Провадження № 3/156/330/26
Рядок статзвіту 327

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, багатодітної матері, непрацюючої (декретна відпустка), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05.04.2026 о 03:00 год., перебуваючи за адресою проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., що виразилося в тому, що неповнолітній вживав алкогольні напої, а саме пиво, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, але не досяг 16 -річного віку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, щиро розкаялась, зазначила, що таке більше не повториться, а також зобов`язалась приділяти більше уваги вихованню свого сина. Пояснила, що у неї на утриманні перебуває семеро дітей, чоловік захищає Батьківщину на війні. Їй важко виховувати дітей самостійно. 
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206435 від 21.04.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- актовим записом про народження, відповідно до якого ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності. 
У діях неповнолітнього ОСОБА_2 , суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що передбачає відповідальність за розпивання пива (окрім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. 
Разом з цим, диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у віці 15 років, його батьки, зокрема матір ОСОБА_1 несе відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене є щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке хоч і містить формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, проте не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, а наслідки від нього не є тяжкими, суд дійшов висновку, що в даному випадку вчинене правопорушення за своїм змістом та суттю повністю відповідає ознакам малозначності.
Також, беручи до уваги відомості про особу порушника ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її сімейне становище (перебуває у декретній відпустці, самостійно виховує семеро дітей), ступінь її вини, щире розкаяння та зобов`язання надалі приділяти більше уваги вихованню свого неповнолітнього сина, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя:          Н.Н. Комзюк