УХВАЛА
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 466/4414/15-к
провадження № 51-4588 км 23
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено на 11 червня 2026 року об 11:00.
Захисник  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Суду із клопотанням, у якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження за її участю та участю її підзахисного в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 11 червня 2026 року об 11:00, у режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити уповноваженій особі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   ОСОБА_1