Справа № 208/15957/25 
Провадження № 2/932/812/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року     м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Потоцької С.С., за участю секретаря Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю із Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він є сином відповідача — ОСОБА_2 . На теперішній час позивач навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» та є студентом навчально-наукового інституту управління, адміністрування і права за спеціальністю «Середня освіта», здобуває ступінь вищої освіти «магістр», навчається на першому курсі за денною формою навчання. Період навчання — з 01 вересня 2025 року по 31 грудня 2026 року. Позивач зазначає, що у зв`язку з навчанням за денною формою не має можливості повноцінно працювати та самостійно забезпечувати свої потреби. Разом з тим, відповідач є працездатною особою, має дохід, стан його здоров`я дозволяє працювати, при цьому на його утриманні відсутні непрацездатні особи, що свідчить про наявність у нього можливості надавати матеріальну допомогу сину. ОСОБА_1 вказує на необхідність фінансової підтримки з боку батька, оскільки несе значні витрати на забезпечення повсякденних потреб, зокрема на харчування, одяг, взуття, оплату комунальних послуг та медичну допомогу. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 06.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського 06.02.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 справу прийнято до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань не надав. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань щодо розгляду справи не подав, правом подання відзиву не скористався.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682св19) зазначив про те, що у разі, коли наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України) (далі -СК України).
Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закону № 2402-III) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці ( ч. 1 ст. 12 Закону № 2402-III).
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1ст. 199 СК України).
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ч. 2ст. 201 СК України).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 236 (а.с. 6).
ОСОБА_1 є студентом Навчально-наукового інституту бізнесу, адміністрування і права Державного вищого навчального закладу «Донецького національного технічного університету», навчається на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2025 по 31.12.2026, що підтверджується довідкою від 29.10.2025 № 1327, виданою ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» (а.с. 7).
У довідці про доходи від 29.10.2025 вказано, що ОСОБА_1 у період з травня 2025 року по жовтень 2025 отримав стипендію у розмірі 2360 грн (а.с.10). У позові позивач вказав, що потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу її надавати. 
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, доказів на спростування наведених позивачем обставин не надав.
Суд вважає доведеним належними, допустимими та достатніми доказами наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до 31.12.2026.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оскільки ОСОБА_1 після досягнення повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, з огляду на принцип рівності прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, враховуючи не надання відповідачем доказів відсутності у нього можливості надання матеріальної допомоги сину, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.
Позов підлягає задоволенню шляхом стягнення 1/4 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 15.12.2025 і до закінчення позивачем навчання, тобто до 31.12.2026, включно.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,7,8,10,12,13,259,263-265,354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.12.2025 до 31.12.2026 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 05.05.2026 
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя     С.С. Потоцька