Справа № 466/1814/26
Провадження № 2/466/2086/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Зими І.Є.
за участі секретаря с/з Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 
в с т а н о в и в:
06 березня 2026 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000 грн. щомісячно на одну четверту частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2020 року. За час подружнього життя у сторін народився син, ОСОБА_3 який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі №450/4194/19 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка зазначає, що з часу ухвалення вказаного судового рішення значно змінилися потреби дитини та істотно зросли витрати на її утримання. Збільшилися витрати на харчування, придбання одягу, взуття, шкільного приладдя, навчальних матеріалів, спортивних занять, лікування, дозвілля та інших потреб, пов`язаних із належним фізичним, духовним та інтелектуальним розвитком дитини.
Крім цього, позивачка зазначає, що відповідач добровільно участі у вихованні дитини практично не бере, її життям та потребами не цікавиться, а визначений раніше розмір аліментів не відповідає реальним потребам сина.
Відтак, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі №450/4194/19, та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача та позивачка не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, відповідно до статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України, законами України та міжнародними договорами.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 травня 2020 року.
За час шлюбу , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син сторін, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , та який проживає разом із матір`ю і перебуває на її утриманні. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі №450/4194/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із статтею 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану сторін або в інших випадках, передбачених законом.
Судом встановлено, що з часу ухвалення постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року минуло майже шість років. На даний час дитина досягла шкільного віку, що потребує збільшення витрат на її утримання, навчання, виховання, фізичний та інтелектуальний розвиток.
Суд бере до уваги, що потреби дитини змінюються та збільшуються залежно від її віку. Зі збільшенням віку закономірно зростають витрати на харчування, придбання одягу та взуття, забезпечення навчального процесу, придбання шкільного приладдя, підручників, навчальних матеріалів, оплату гуртків, культурного розвитку, медичного обслуговування та інших потреб, необхідних для гармонійного розвитку дитини.
Внаслідок цього встановлений у 2020 році розмір аліментів у твердій грошовій сумі вже не забезпечує того рівня матеріального утримання дитини, який відповідав би її реальним потребам.
Суд також враховує, що відповідно до долучених до матеріалів справи документів відповідач ОСОБА_2 з 14 грудня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та перебуває на грошовому забезпеченні держави. Згідно з інформацією військової частини відповідач проходить службу на посаді водія-електрика відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону. Починаючи з 22 квітня 2026 року з його грошового забезпечення здійснюються відрахування аліментів на утримання дитини. Вказане стверджується відповіддю з військової частини НОМЕР_2 від 12.05.2026 року, надану представнику позивачки.
Наведені обставини свідчать про зміну матеріального становища відповідача порівняно з тим періодом, коли Львівським апеляційним судом визначався спосіб та розмір стягнення аліментів. На даний час відповідач отримує офіційний та регулярний дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, розмір якого підлягає офіційному обліку та залежить від усіх складових грошового забезпечення, передбачених законодавством для військовослужбовців.
Суд звертає увагу на те, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі є доцільним насамперед у тих випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або коли його фактичний дохід складно встановити. Водночас у випадку отримання особою офіційного та стабільного доходу більш справедливим способом визначення участі такої особи в утриманні дитини є стягнення аліментів у частці від усіх видів її заробітку (доходу).
Встановлення аліментів у частці від доходу забезпечує справедливий баланс між інтересами дитини та можливостями платника аліментів, оскільки розмір коштів, які спрямовуються на утримання дитини, безпосередньо залежить від фактичного доходу відповідача. У разі збільшення доходу збільшується і участь батька в утриманні дитини, що відповідає принципу рівності батьківських прав та обов`язків.
Суд виходить із того, що дитина має право брати участь у матеріальному достатку своїх батьків. Саме тому зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від усіх видів доходу відповідача найбільшою мірою відповідає інтересам дитини та забезпечує належну реалізацію її права на достатній життєвий рівень.
При цьому суд враховує, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, не надано доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі, не надано доказів наявності інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, а також не надано будь-яких заперечень щодо позовних вимог.
Сам факт проходження відповідачем військової служби не звільняє його від виконання встановленого законом обов`язку щодо належного утримання власної дитини. Виконання військового обов`язку та виконання обов`язку батька щодо матеріального забезпечення дитини є самостійними правовими обов`язками, які не виключають один одного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на стягнення у частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача відповідає найкращим інтересам дитини, забезпечить належний рівень її матеріального забезпечення та узгоджується з положеннями статей 182, 183, 192 СК України.
У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів підлягає припиненню стягнення аліментів на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі №450/4194/19 після набрання даним рішенням законної сили.
Разом з тим судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу під час дії воєнного стану. Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. З огляду на наведене, судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 3, 27 Конвенції про права дитини, статтями 141, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
позов задовольнити. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі №450/4194/19.
Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У зв`язку із зміною способу стягнення аліментів припинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі №450/4194/19 в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі після набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Сторони в справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
  Суддя	  	 І.  Є.  Зима