Справа № 180/460/26
2/180/539/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 р. 

Марганецький міський суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської Ю.А., за участі секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/460/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 23.09.2020 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №3987360, щодо надання останньому кредиту в розмірі 4400 грн., кінцева дата виконання договору 5.04.2021 року, зі сплатою процентної ставки за лояльними (покращеними) умовами строком з 23.09.20 року до 7.10.2020 року у розмірі 1,7%, процентною ставкою за загальними умовами кредитування строком з 8.10.20 року по 5.04.2021 року у розмірі 3 %. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого у утворилась заборгованість, яка становить: 30605 грн.96 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати за сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 9.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином – за адресою реєстрації, про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, про причини неявки не повідомив, судова повістка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній».
Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідач викликався в судові засідання шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.09.2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту з визначенням інформації, що надається споживачу до укладання кредитного договору.
23.09.2020 року ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір №3987360, щодо надання останньому кредиту в розмірі 4400 грн. строком до 5.04.2021 року зі сплатою процентної ставки за лояльними (покращеними) умовами строком до 7.10.2020 року у розмірі 1,53% , процентною ставкою за загальними умовами кредитування строком до 7.10.2020 року у розмірі 1,70%, строком до 5.04.2021 року у розмірі 3% .
Надалі 23.09.2020 року ТОВ ФК «Елаєнс» на підставі договору про надання послуг з переказу грошових коштів укладеному з ТОВ «Алекскредит» №41346335 від _18/10/17, було перераховано грошові кошти у сумі 4400 грн. на номер картки НОМЕР_1 , номер операції НОМЕР_2 .
У порушення умов кредитного договору, станом на 30.06.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Алекскредит» в розмірі 30605 грн. 96 коп., яка складається із тіла кредиту у розмірі 4400 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 26205 грн. 96 коп. 
Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.
На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що відповідачем не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками відповідно до положень договору, а також за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2662 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, юридична адреса: 49041, м.Дніпро, вул.Стартова, б.9А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30605 грн. 96 коп., яка складається із тіла кредиту 4400 грн. та проценти за користування кредитом 26205 грн. 96 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, юридична адреса: 49041, м.Дніпро, вул.Стартова, б.9А) витрати з оплати судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 13 травня 2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», юридична адреса: 49041, м.Дніпро, вул.Стартова, б.9А 
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя: Ю. А. Тананайська