Справа № 737/246/26 
Провадження № 3/737/71/26

ПОСТАНОВА

08 травня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
05.04.2026 об 11 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили в магазині ТОВ Вигідна покупка "Аврора" дрібну крадіжку продуктів харчування та промислових товарів, чим заподіяли магазину збитків на загальну суму 1169,17 грн (без ПДВ), чим їх мати ОСОБА_1 порушила ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України, Закон України "Про охорону дитинства" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, просить суворо її не карати, зазначає, що на даний час вона провела з дітьми профілактичну бесіду і більше такого не повториться.
Потерпіла особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. 
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про духовний та моральний розвиток дитини.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №943727 від 05.04.2026;
- електронним рапортом про виклик на службу"102" та реєстрацію ЄО за №24931 від 05.04.2026 як "крадіжка". Так, прибувши на місце виклику за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 17, в магазин "Аврора", поліцейськими було встановлено, що двоє дітей викрали в магазині товару на суму 1403 грн, а саме: на касі самообслуговування хотіли оплатити лише один товар, але до рюкзака спакували товару на суму 1403 грн. В подальшому було встановлено дані дітей та їх матері: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають в АДРЕСА_1 . Крім того, було встановлено, що даними неповнолітніми було вчинено близько 10 фактів крадіжок в різних магазинах "Аврора"по м. Чернігову;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2026, відповідно до яких 05.04.2026 близько 11:00 год вона перебувала разом зі своїм братом в магазині "Аврора" по проспекту Перемоги, 17, в м. Чернігові, де викрала разом з братом товару на суму 1403 грн. Викрасти товар була її ідея, а брат погодився. Вони разом набрали товару та пішли до каси самообслуговування. На касі пробили серветки вартістю 2 грн, а весь інший товар, за який не заплатили почали вкладати до рюкзака брата. Пройшовши каси, їх затримав охоронець та викликав поліцію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2026, відповідно до яких він із сестрою в магазині "Аврора" набрав товару, а розплатились лише за серветки за 2 грн, інший товар сховали в рюкзак. На виході з магазину їх спіймав охоронець та викликав поліцію;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2026, відповідно до яких 05.04.2026 вона знаходилася вдома, про те, що її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали в м. Чернігів вона не знала, вони її не повідомили. Близько 11 год їй зателефонували з охорони магазину "Аврора" та розповіли, що її діти набрали товару на суму 1403 грн за який не розплатилися. Потім вона прибула за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 17, в магазин "Аврора" і забрала дітей. Охорона магазину їй повідомила про інші факти крадіжок її дітьми. Навіщо це діти робили вона не знає, адже вона дає дітям гроші на кишенькові потреби;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2026, відповідно до яких вона повідомила, що працює заст. керуючого магазину "Аврора" по проспекту Перемоги, 17, в м. Чернігові. 05.04.2026 о 10:59 год охороною магазину було виявлено двоє дітей, хлопця та дівчину, які здійснили крадіжку продуктів харчування та промтоварів на суму 1403 грн. Також при перегляді відеокамер магазину за 31.03.2026 о 15:44 год було виявлено ту ж саму дівчину, яку спіймали на крадіжці. В той день вона здійснила крадіжку на суму 233 грн;
- попереднім переліком викрадених товарів від 05.04.2026 на суму 1403 грн (1169,17 грн без ПДВ);
- відеозаписом на диску DVD.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП не встановлено. Строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 9, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу - адміністративні штрафи; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг с-ще Кулик/21081100; код отримувача - ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA 628999980313090106000025671; код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 1700 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко