Справа № 991/4818/24
Провадження № 1-кп/991/59/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

09 червня 2026 року м. Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110350000102 від 01.04.2016, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
 
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває на стадії судового розгляду зазначене кримінальне провадження. Триває cтадія дослідження доказів сторони обвинувачення.
07.04.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 від 06.04.2026, у якому він просив надати йому та іншим прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - до матеріалів кримінального провадження № 62024000000000465 з можливістю вилучення їх копій, а саме: наказів про зарахування до особового складу, призначення на посаду, присвоєння звань, відрядження, звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що містять інформацію про проходження служби ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62024000000000465.
Підставами вважати, що зазначені документи є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зміст ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2025 про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У цій ухвалі зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000465 здійснюють слідчі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Прокурор послався на те, що зазначені у клопотанні документи дозволять підтвердити, що ОСОБА_4 проходив службу в розвідувальному органі, у тому числі в період його роботи в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », хоча раніше під час дослідження доказів ОСОБА_4 заперечував факт проходження ним служби в такому органі. Інформація про проходження служби ОСОБА_4 характеризуватиме особу обвинуваченого, а також підтверджуватиме його підготовку, обізнаність, потрібні для вчинення ним відповідного кримінального правопорушення. Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази. Інформація про проходження ОСОБА_4 служби в розвідувальному органі зафіксована лише в цих документах та в інший спосіб не може бути отримана чи досліджена. 
Про існування зазначених у клопотанні документів прокурору стало відомо лише після отримання інформації про ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2025 у справі № 57/27068/25-к, у зв`язку з чим тимчасовий доступ до документів не був здійснений під час досудового розслідування.
Позиції учасників судового провадження 
 
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив надати йому та прокурорам у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування іншого кримінального провадження. Пояснив, що відомості з документів про проходження служби ОСОБА_4 має намір використати для підтвердження фактичних обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а також для характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_4 . Повідомив, що він має допуск до державної таємниці, у зв`язку з чим, у разі якщо відомості в документах становлять державну таємницю, він матиме право ознайомлення з відповідними документами. 
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву від 28.04.2026, у якій просив розглянути клопотання прокурора без його участі та вирішити на розсуд суду. Також на запит суду слідчий листом від 03.06.2026 повідомив, що серед зазначених у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 62024000000000465 наявні документи з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що мають доступ до державної таємниці, а захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що такого доступу не отримували. У зв`язку з відсутністю в захисників ОСОБА_4 доступу до державної таємниці, сторона захисту вважала недоцільним надавати прокурору тимчасовий доступ до документів, що містять державну таємницю, оскільки не всі захисники зможуть з ними ознайомитись в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, через що відповідні документи прокурор не зможе надати суду й використати як докази. Також вважають що документи, які є предметом клопотання прокурора, не можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України за наведених умов неявка в судове засідання представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Мотиви та висновки суду 
 
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Відповідно до ч. 1 цієї статті заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями частин 1, 2 ст. 132 КПК України, в контексті застосування у цьому кримінальному провадженні, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб судового розгляду суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5, 6 ст. 132 КПК України). 
Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду. 
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України, і цих вимог прокурор у цілому дотримався.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно з ч. 6 статті суд надає якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор ОСОБА_3 просить надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні № 62024000000000465 від 31.05.2024 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
 
Підставами вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 є відомості, зазначені в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2025 у справі № 757/27068/25-к, про те, що група слідчих ГСУ ДБР здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000465 від 31.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України; що ОСОБА_4 як військовослужбовець 28.08.1993 склав військову присягу, що наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.20004 зарахований до списків особового складу СЗРУ з 18.11.2004, що у 2014, 2019 роках були видані накази Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо військовослужбовця ОСОБА_4 , а також що принаймні до 2024 року він продовжував проходити службу в складі ІНФОРМАЦІЯ_9 . Як зазначено вище, листом від 03.06.2026 слідчий ДБР підтвердив наявність зазначених у клопотанні прокурора документів у матеріалах кримінального провадження № 62024000000000465 від 31.05.2024. Слідчий ДБР у заяві від 28.04.2026 просив розглянути клопотання про надання прокурору тимчасового доступу до відповідних документів на розсуд суду. 
Згідно з листом від 03.06.2026 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_11 , серед зазначених у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 62024000000000465 наявні документи з найвищим грифом секретності «Цілком таємно». У зв`язку із вказаним частина документів (відомостей у документах), до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, може належати до таких, які містять охоронювану законом таємницю - державну таємницю, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України. 
У абзаці другому ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив про наявність в нього форми допуску до державної таємниці, яка дозволяє йому працювати з секретною інформацією, що має ступінь секретності «цілком таємно». За такої умови суд не вбачає підстав для відмови прокурору в надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 62024000000000465, зазначених ним у клопотанні, через наявність у таких документів грифу секретності. 
Суд зауважує, що доводи сторони захисту про те, що захисники обвинуваченого ОСОБА_4 не мають допуску до державної таємниці і тому прокурор не зможе використати отримані документи в суді як докази, виходять за межі тих обставин, що мають значення для вирішення питання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів. Питання про можливість фактично дослідити в суді конкретний документ чи відомості з нього, підлягає вирішенню виключно щодо тих матеріалів, які вже наявні в сторони кримінального провадження та які вона бажає подати суду.
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. 
У ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказуванню, згідно з п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. 
У клопотанні та судовому засіданні прокурор обґрунтував, що документи, зазначені в його клопотанні, він має намір використати як докази для підтвердження відповідної підготовки, обізнаності ОСОБА_4 , що необхідні були для вчинення ним кримінального правопорушення, для доказування обставин, що характеризують особу обвинуваченого, а також для спростування заперечень ОСОБА_4 про проходження ним служби в розвідувальному органі. 
Оскільки прокурору інформація про існування документів про проходження ОСОБА_4 служби в розвідувальному органі стала відомою з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025, постановленої в іншому кримінальному провадженні, то є обґрунтованою позиція прокурора про те, що на стадії досудового розслідування у сторони обвинувачення не було підстав для звернення з відповідним клопотанням для отримання тимчасового доступу до таких документів.
На стадії судового розгляду в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати доступ до документів, що є матеріалами досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, сторона обвинувачення не має можливості. 
Отже, прокурор довів необхідність отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, адже вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, та водночас ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом. 
З огляду на наведене вище, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів, наявних у матеріалах кримінального провадження № 62024000000000465 від 31.05.2024, для отримання їх копій. 
Керуючись ст. 132, 159, 163, 333, 372, 376, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
 
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати заступнику начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - до матеріалів кримінального провадження № 62024000000000465 від 31.05.2024 з можливістю ознайомитись з ними та зробити (отримати) копії наявних у ньому документів, а саме:
- наказів про зарахування до особового складу, призначення на посаду, присвоєння звань, відрядження, звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів, що містять інформацію про проходження служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62024000000000465 від 31.05.2024.
Якщо зазначені в цій ухвалі документи містять відомості, які становлять державну таємницю, то доступ до них може надаватися лише особі, що має до неї допуск відповідно до вимог закону.
Особі, яка отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, стороні захисту. У випадку, якщо отримані документи містять відомості, які становлять державну таємницю, надання доступу до них стороні захисту має здійснюватись із дотриманням вимог законодавства України про державну таємницю. 
Строк дії ухвали два місяці із дня її постановлення, тобто до 09.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_1