Справа № 346/2270/26 
Провадження № 3/346/604/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 червня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
в с т а н о в и в :
в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27.04.2026 року о 21:50 год. в м. Коломия, по вул. Театральна, 44, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в закладі торгівлі “АМА НИВ ” відтворював публічно російську музику, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.
Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 221 КУпАП встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, серед яких відсутні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155 КУпАП. 
Європейський суд з прав людини у своїй практиці роз`яснив, що суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
За таких обставин, з метою реалізації вимог ст.245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для скерування до уповноваженого органу за підвідомчістю, оскільки розгляд даної категорії справ не відноситься до компетенції суду.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 221, 245, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155 КУпАП повернути Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, як такі, що не підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів згідно зі ст. 221 КУпАП, для вирішення питання про направлення до уповноваженого органу за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Яремин М. П.