Справа № 683/2096/26
3/683/518/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ученицю 11 класу Пашковецького НВК, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 червня 2026 року близько 12 год. 00 хв. вживала слабоалкогольний напій «Shake Cocktails Mojito”, ємністю 0,33 л, міцністю 7% по вул. Миру, поблизу зупинки громадського транспорту в с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області, де відповідно до п.3 ч.1 ст.70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» вживання алкоголю заборонено, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку 01 липня 2026 року СМС-повідомлення на її номер телефону, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №416669 від 19 червня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, яким встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 червня 2026 року близько 12 год. 00 хв. вживала слабоалкогольний напій «Shake Cocktails Mojito”, ємністю 0,33 л, міцністю 7 % по вул. Миру, поблизу зупинки громадського транспорту в с. Великий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області, де відповідно до п.3 ч.1 ст.70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» вживання алкоголю заборонено; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 червня 2026 року; паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 червня 2026 року; письмовими поясненнями фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 18 червня 2026 року. 

Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178 КУпАП. 
Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 – 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: