Справа № 570/857/26 
Номер провадження 2/570/1294/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В. 
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Гаврилюка С.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 19016,53 гривень, а також судові витрати.
Свої позовні вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 25.09.2021 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 25.09.2021 року та, встановивши мобільний додаток monobank, отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .
Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідачка підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники вищезазначених документів, що складають Договір, у мобільному додатку, та зобов`язалася виконувати його умови.
Згідно з Тарифами: 1) пільговий період за карткою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); 2) пільгова відсоткова ставка - 0,00001% річних; 3) базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1% на місяць (37,2 %); 4) збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 6,2% на місяць (74,4 %).
Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за Договором становить 19016,53 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 19016,53 грн.
Ухвалою суду від 20.03.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом учасників.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказує, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не подала. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідачка була повідомлена про виклик до суду 03.04.2026р.
Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, за згодою представника позивача, враховуючи відсутність відзиву, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, із ухваленням заочного рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.09.2021 року відповідачка ОСОБА_1 встановила мобільний додаток monobank. Відповідно до п. 1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК, мобільний додаток monobank - сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку.
Пройшовши реєстрацію та надавши один із пакетів документів, відповідачка ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг шляхом застосування цифрового власноручного підпису.
У Анкеті-заяві визначено, що: «Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК” при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг».
У п.1 Анкети-заяви відповідачка просить відкрити поточний рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у гривні на її ім`я - НОМЕР_3 .
У п.2 Анкети-заяви ОСОБА_1 також просить встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку.
Відповідно до п.5 Анкети-заяви ОСОБА_1 погодилась із тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг “Monobank”, з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Із наданого позивачем Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг “Monobank” вбачається, що накладання ОСОБА_1 електронного підпису перевіряється за допомогою відкритого ключа: 02d520a43148d9e009b3eb49ab72b79630f376a397b5 38bad73f8aa601db8507ee.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вказано у п.2.4. Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» своїм підписом на Анкеті-Заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору він ознайомився та погоджується з умовами Договору, зокрема Паспортом споживчого кредиту. Таблицею обчислення загальної вартості кредиту та Тарифами, встановленим в Договорі порядком нарахування платежів та Інших витрат, які повинен сплатити Клієнт, передбаченими Договором правами та обов`язками Сторін, а також іншу інформацію, яка перелічена в п.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_3 з 25.09.2021 по 04.12.2025 р. відповідачка ОСОБА_1 протягом зазначеного періоду користувалася грошовими коштами, наданими банком у кредит, періодично здійснюючи платежі на погашення своєї заборгованості за кредитом. Остання така оплата нею була здійснена 30.09.2025 р. у розмірі 1200,00 грн., що було враховано банком при розрахунку заборгованості, однак після цього відповідачкою грошових коштів на погашення кредитної заборгованості на рахунок не вносилося.
Загальний розмір коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», складає 19016,53 грн, що окрім виписки по банківському рахунку також підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, виконаного станом на 04.12.2025 р.
Наведене дає підстави, що Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши на ім`я ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_3 , а також надавши в користування грошові кошти. Водночас, відповідачка взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення грошових коштів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.
Доказів належного виконання умов договору про надання банківських послуг, погашення кредитної заборгованості, контррозрахунку заборгованості відповідачкою суду не надано.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що факт укладення між АТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 . Договору про надання банківських послуг, а також існування непогашеної заборгованості з боку відповідачки, доведено належними, допустимими та достатніми доказами, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25.09.2021р. станом на 04.12.2025 р. у розмірі 19016,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ.
Відповідач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання:         АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.