Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/830/25 
Провадження № 2/391/47/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Капиш В.М.,
секретар судового засідання – Рогожкіна І.Ю., Говорова К.О.
за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання дітей з нього стягуються аліменти.
На підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 391/512/18 змінено розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року, справа № 391/398/16-ц, з «у розмірі по 600,00 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону до 02.02.2030 року» на 1/4 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2018 року.
На підставі заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 у справі № 391/450/25 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду 05.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття до - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що 19.02.2024 року ним в інтересах сім`ї з ОСОБА_4 було укладено з банком АТ «Райффайзен Банк» договір споживчого кредиту на суму 302081,23 грн. зі строком кредитування 72 місяці - до 19.02.2030 року та розміром щомісячного платежу на погашення кредиту в сумі 8682,89 грн. 
Зазначає про зміну матеріального та сімейного стану, в зв`язку з чим він і звертається до суду з позовом про зміну розміру аліментів, просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням суду на користь кожної відповідачки, зменшивши його з 1/4 частки до 1/6 частки та визначення розміру єдиної частки стягуваних аліментів у розмірі третини мого заробітку (доходу) до часу досягнення сином повноліття.
30.10.2025 ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
04.11.2025 Компаніївським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
08.01.2026 відповідачем ОСОБА_4 подано до суду відзив, в якому вона позовну заяву не визнала у повному обсязі та вказала на те, що наявність кредиту не можу бути доказом погіршення матеріального стану позивача так, як рішення про утримання аліментів на користь доньки ОСОБА_7 було винесено 08.08.2025 року та станом на 22.10.2025 року, тобто на дату подачі даного позову, виконувалося в повному обсязі. Докази зміни сімейного стану позивача також відсутні. Позивачем не надано доказів того, що у нього погіршився матеріальний чи сімейний стан або погіршилося здоров`я. Також позивачем не надано доказів того, який матеріальний стан у нього був на час виникнення обов`язку сплати аліментів. Позивач не довів істотного погіршення свого матеріального стану або наявності інших обставин (народження нових дітей, утримання непрацездатних членів сім`ї, які б унеможливлювали сплату повної суми), що обґрунтували б зміну розміру, особливо якщо це не погіршить становище дитини. Просить відмовити в задоволені позовних вимог.
05.03.2026 позивачем подано відповідь на відзив, в якому він пояснив, що відповідач ОСОБА_4 не спростовує його твердження про те, що 19.02.2024 року ним в інтересах їх сім`ї з ОСОБА_4 було укладено з банком АТ «Райффайзен Банк» договір споживчого кредиту на суму 302 081,23 грн зі строком кредитування 72 місяці до 19.02.2030 року. Та розміром щомісячного платежу на погашення готівкових коштів на потреби їх з нею сім`ї за час спільного проживання у шлюбі, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 виконання такого боргового зобов`язання ОСОБА_4 не здійснює і не заперечує про те, що саме він несе тягар виконання зобов`язання самостійно. Отже, виконання ним кредитних зобов`язань перед банком прямо впливає на його майновий стан. Погіршення його майнового стану відображається у неможливості вчасної сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_4 . Його стан здоров`я є також складним. Він має хронічні хвороби нирок, які потребують постійного лікування. Періодично лікується в умовах лікувального закладу. Останній раз у зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебував на амбулаторному лікуванні з 05.02.2026 року по 19.02.2026 року. Загальний стан його здоров`я лікарі оцінюють як стан середнього ступеня тяжкості. Його сімейний лікар ОСОБА_8 по завершенню лікування у хірурга надав йому лікувальні і трудові рекомендації у вигляді нагляду сімейного лікаря, уролога. Такого стану здоров`я у нього раніше не було. Відтак, є наявне погіршення його стану здоров`я, який прямо впливає на його можливість значну частину своїх коштів витрачати на придбання ліків, на проходження медичних обстежень та лікувань для підтримання свого життя. Окрім того його вимога, з якою з звернувся до суду, обґрунтована нормами чинного законодавства, приписи якого не заперечуються та не спростовуються відповідачем ОСОБА_4 .
09.03.2026 Компаніївським районним судом Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Кондрашова І.Ю. позовну заяву підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити позов
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – адвоката Євладенко Л.С. позовні вимоги не визнала у повному обсязі з підстав викладених у відповіді на відзив та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком зазначено « ОСОБА_3 , матір`ю зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 12).
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.08.2020 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) батьками дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком зазначено « ОСОБА_3 , матір`ю зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с. 13).
На підставі на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року у справі № 391/512/18 змінено розмір аліментів, стягуватих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року, справа № 391/398/16-ц, з «у розмірі по 600,00 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону до 02.02.2030 року» на 1/4 частину заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2018 року. (а.с. 14-16).
Крім того відповідно до заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2025 у справі № 391/450/25 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду 05.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття до - ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 17-19).
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 20-22).
Відповідно до довідки Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1511 від 16.10.2025 року, що позивач проживає один, за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.23).
Як вбачається з довідки № 7937 виданої Компаніївським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.10.2025 року, що станом на 16.10.2025 року у ОСОБА_3 станом на 16.10.2025 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 391/512/18 від 14.11.2018 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 24)
Як вбачається з довідки № 7936 виданої Компаніївським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.10.2025 року, що станом на 16.10.2025 року у ОСОБА_3 станом на 16.10.2025 року сплачено аліменти в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, згідно виконавчого листа № 391/450/25 від 08.08.2025 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .(а.с. 25).
Як вбачається з постанови від 15.10.2025 року начальника Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скоробруха М.С., ним закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів за один місяць на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно виконавчого листа № 391/450/25, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області 08.08.2025 року. (а.с. 26).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, заяви на отримання кредиту, додатку до заяви, заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентової ставки від 19.02.2024 року позивачем було укладено з банком АТ «Райффайзен Банк» договір споживчого кредиту на суму 302081,23 грн. зі строком кредитування 72 місяці - до 19.02.2030 року та розміром щомісячного платежу на погашення кредиту в сумі 8682,89 грн.(а.с. 27-38).
Відповідно до довідки № 2286 виданої Компаніївським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.02.2026 року, станом на 31.01.2026 року у ОСОБА_3 є заборгованість по виконавчому листу № 391/450/25 від 17.11.2025 року в сумі 90685,98 (а.с. 112)
Згідно з виписками із медичної карти від 19.02.2026 у ОСОБА_3 наявне захворювання нирок (а.с. 113-114)
Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
У стаття 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, про збільшення або зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (висновок Верховного суду викладений у постановах від 25.09.2019 у справі № 755/14148/18; від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20).
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на даний час загальний розмір аліментів, які він сплачує на утримання двох дітей від різних матерів, становить половину його доходу (заробітку), а ст. 183 СК України передбачає розмір аліментів на двох дітей саме 1/3 частина заробітку (доходу). Також у нього змінився матеріальний стан після винесення рішення суду про стягнення аліментів, оскільки ним було укладено з банком АТ «Райффайзен Банк» договір споживчого кредиту на суму 302081,23 грн зі строком кредитування 72 місяці до 19.02.2030 року та розміром щомісячного платежу на погашення кредиту в сумі 8682,89 грн.
Крім цього, згідно довідки Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області № 2286 від 24.02.2026 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , 07.08.2020 року в розмірі 90 685,98 грн станом на 31.01.2026 року. (а.с. 112).
Крім цього, позивачем подано медичну документацію, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 147428338 від 19.02.2026 року, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 147428338 та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.02.2026 року, згідно якої його стан здоров`я є складним, він має хронічні хвороби нирок, які потребують постійного лікування, періодично лікується в умовах лікувального закладу. Останній раз у зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебував на амбулаторному лікуванні з 05.02.2026 року по 19.02.2026 року. (а.с. 113-114)
Як вбачається з довідки від 14.04.2026 року позивач працює в ТОВ «Віларс Груп» з 10.07.2024 року, обіймає посаду оператора установки для приготування бітумної емульсії. Дохід за період з 01.10.2026 року по 31.03.2026 року склав 145 322,76 грн.(а.с. 139)
Ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що на даний час у позивача змінились обставини, визначені ст. 192 СК України, суд вважає, що в позивача після ухвалення рішення від 04.10.2018 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 змінився сімейний стан оскільки в нього народилась донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та на яку він також сплачує аліменти згідно рішення суду, також погіршився стан здоров`я та змінився матеріальний стан, що дають підстави для зменшення розміру аліментів.
З приводу визначення єдиної частки суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже як вбачається з даної норми закону мова їде про визначення єдиної частки у випадку розгляду справи саме у наказному провадженні.
Разом з тим, зазначена справа розглядається не у наказному, а у позовному провадженні, а тому на переконання суду дана норма не може застосовуватись. 
Разом з тим, беручи до уваги надані позивачем докази, зважаючи на те, що усі діти позивача щодо їх утримання ним мають бути у рівному стані, з огляду на розмір доходів позивача, те, що він сплачує аліменти на двох дітей, розмір яких є значним, також має погіршення стану здоров`я, кредитні зобов`язання, суд доходить висновку про задоволення позову частково та зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із 1/4 частки доходів до 1/6 частки, а також на користь ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із 1/4 частки доходів до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. 
Суд, вважає, що аліменти у такому розмірі на даний час є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дітей та позивача.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 4, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області 04 жовтня 2018 року у справі № 391/512/18, у розмірі «1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили» - ІНФОРМАЦІЯ_9 , на стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі «1/6 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 », починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/450/25 від 08 серпня 2025 у розмірі «1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду 05.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття до - ІНФОРМАЦІЯ_4 » на стягнення аліментів у розмірі «1/6 частини заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сими, а з 03.02.2030 року - у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття до - ІНФОРМАЦІЯ_4 » починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;
позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
відповідачі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя           В.М. Капиш